Kansainvälisen Rikostuomioistuimen (ICC) käsittelyyn

Erkki Aho   31 07 2007, 8:39

Minulla on kiistaton näyttö siitä, että Suomen valtion rikolliset lonkerot ylettyvät Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen saakka. Siellä Suomen tuomari Päivi Hirvelä ja jonkinlainen Suomen asioiden esikäsittelijä P. Pietarinen ovat kiistattomasti tehneet sellaisia tekoja, jotka oikeusvaltiossa johtaisivat leivättömän pöydän ääreen.

Olen kääntynyt Kansainvälisen Rikostuomioistuimen (ICC) puoleen ja olen pyytänyt sitä selvittämään suomalaista kansanmurhaa 1990-luvun laman yhteydessä. Tein 10-sivuisen tutkintapyynnön ICC:lle 26.7.2007. Tässä johdanto-osa tutkintapyyntöön:


International Criminal Court
Po Box 19519
2500 CM, The Hague
The Netherlands


Dear Sir/Madam,

I am humbly requesting the International Criminal Court (ICC) to look into the matter of “massacre” in Finland. In early 1990’s, as a result of government’s “Steady Markka” policy, Finland went through a period of great economic depression. This policy was the cause of unemployment for over 500,000 Finnish citizens. In addition the policy resulted in over 280,000 people being burdened with debts far greater than their incomes and approximately 60,000 productive and viable companies ceased to exist. According to the statistics published by the Stakes over 14,500 suicides were committed during that period.

The “Steady Markka” policy was an official government program adopted by both Harri Holkeri’s and Esko Aho’s cabinets. During the “Steady Markka” policy a lot of money was made available for market manipulation and unfortunately the society allowed it to happen. People responsible for safeguarding and especially the office of “Rahoitustarkastus” (government’s department responsible for financial markets) simply failed to take appropriate action. There are a lot of guilty parties for this period of great depression in various organizations including “Suomen Pankki” (Bank of Finland) and “Pankkitarkastusvirasto” (the office responsible for regulating Finland’s banking industry). Finland’s depression of 1990’s was a result of poor choices made by the political and economical policy makers.

I have been fighting for justice against the Finnish government for over 12 years, after having been one of victims of Arsenal Oy’s betrayal. At the time of sale, I was not made aware of secured assets of 48 million and as a result I have suffered tremendous financial losses (at the present my personal claim against Finnish government is Euro 143 million) and great deal of mental anguish and suffering. Finnish Police is refusing to investigate, the prosecutor is refusing to prosecute and legal courts do not see anything illegal in the actions of related parties. The Courts make knowingly wrong decisions. In my legal battles the prosecutor has always been Sulo Heiskari. I have suffered from multiple wrong decisions from various Courts, which I have been forced to bear. But according to the statistics published by the /Stakes/, 14,500 victims did not have the strength to continue fighting the criminal actions of the government of Finland and decided that the suicide was their only option.


Erkki Aho
Plassintie 39 A 3
85100 Kalajoki
Finland



palautteet


Tuulahdus tulevaisuudesta? Etkö saanut käsittelyä EIT:een? Asiasta varmaankin lisää myöhemmin.

Nähtävää on, että tarkoitat Erkki varmaan sitä, että Valtakunnansyyttäjäviraston edustaja lähetettiin härheltämään ihmisoikeustuomioistuimeen tuomarin roolissa ja toiminnallaan ajamaan alas sinne lähetettyjä valituksia Suomen ihmisoikeusrikkomuksista. Vielä ei ole selvitetty Päivi Hirvelän epäselvyyksiä tekohengitetyssä CV:SSÄ. Älkää ihmiset luottako Suomen edustajiin EUI:ssä. Jos sinne läheteään paperit suomen kielellä, niin Hirvelä ja Pietarinen saavat vapaasti kääntää dokumentit käsittelykielelle ja esitellä asiat siten kuin haluavat. Tarkistusoikeutta ei ole. Pyrkikää lähettämään valitukset lähinnä englannin kielellä, niin hakemuksia ei pääse kukaan vääristelemään ja valehtelemaan. Seuraavaksi olisi vaadittava EUI:lta virallista tutkimusta, miten suomenkieltä taitavat Suomen edustajat ovat esittäneet asiat EUI:ssa suomenkieltä taitamattomille tuomareille ja kuinka paljon siellä on valehdeltu? Korostan, että Erkin tapauksessakin on varmaan syytä epäillä tällaista menettelyä .

Kiitos Ken mielenkiinnostasi. Minun asiani otettiin EIT:n käsittelyyn. Minulle ilmoitettiin P.Pietarisen toimesta kirjallisesti, etten saa soittaa puhelimella EIT:een, enkä tiedustella asiani kehittymistä. En ole sinne koskaan soittanutkaan. Lisäksi hän ilmoitti, että EIT ei enää ilmoita minulle lähettämääni materiaalia vastaanotetuksi. Käsittelyä kesti lähes kolme vuotta. Suomi vaihtoi tuomariksi Paula Hirvelän EIT:een ja sieltä tuli kirje, jossa ilmoitettiin, että asiaani ei käsitellä. Kaikki voivat nettisivuiltani nähdä todistusaineistot ihmisoikeusrikoksista, joiden kohteeksi olen joutunut. Olen tehnyt Päivi Hirvelästä ja P. Pietarisesta rikosilmoitukset ministeri Anne Holmlundille ja ministeri Tuija Braxille, koska molemmat ovat vastuullisia tässä asiassa. Odotan Sisäministeriön poliisiosastolta vahvistusta asian siirtämisestä Strassbourgin poliisin tutkittavaksi. Olen asettanut takarajaksi 6.8.2007.

Kiitokset Observaattorille palautteesta. Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä. On tapahtunut kuten Jali Raita on kirjeessään epäillyt. Katso http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=16 . Olen erittäin tyytyväinen siihen, että ICC ilmoitti minulle 30.7.2007 päivätyllä kirjeellä, että asia otetaan ICC:n käsittelyyn. Myös Sisäasiainministeriön poliisiosasto on määrännyt rikostutkinnat koskemaan Rovaniemen hovioikeuden tuomareita. Nämä kaksi asiaa ovat uutta suomalaisessa oikeushistoriassa. Epäilen kuitenkin poliisin toimintaa pelkäksi harhautusoperaatioksi, koska todelliset syylliset ovat edelleenkin vapaalla jalalla.