Sun Arena on enemmän mitä virkamiespäätös
Erkki Aho 18 01 2010, 18:18Tein seuraavan yleisönosastokirjoituksen Kalajoki-lehteen ja Kalajoen Seutuun:
Erkki Aho vastaa
Nimimerkki ”vastarannan kiiski” kirjoittaa:
”Kaupunkilaisten puheista huomaa myös usein, että tosiasiat unohdetaan/sivuutetaan. Hankehan on yksityisen rahoittama, eikä käsittääkseni sen rahoitus, investoinnit ja kannattavuuslaskelmat kuulu valtuustolle, kuten kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja Erkki Aho väittää."
Tilanne on se, että Erkki Aholla valtuuston varapuheenjohtajana ei ole ainoastaan oikeus, vaan myös velvollisuus puuttua SunArena-hankkeen käsittelyyn. Kalajoen kaupunki on rahoittanut selvityshanketta, jolla selvitetään monitoimihallihankkeen konkreettiset toteuttamisedellytykset (mm. rahoituksen hankinta, investoinnit ja kannattavan liiketoiminnan käynnistäminen).
Hanke on päättynyt 31.12.2009. Loppuraportti valmistuu helmikuun alussa. Yrittäjä Juha Hannula on saadessaan muun muassa kaupungin rahoituksen hankkeelle, sitoutunut siihen, että SunArena-hankkeen rahoitus, investoinnit ja kannattavan liiketoiminnan käynnistäminen selvitetään. Loppuraportti on esitettävä valtuustolle. Tämän jälkeen valtuusto voi päättää asiasta. Jos nämä asiat ovat kunnossa, niin hanketta voidaan viedä eteenpäin.
Kaupungin on kuitenkin noudatettava lakia eli kaikkia yrityksiä on kohdeltava yhdenvertaisesti. Mitään yritystä ei saa perustuslain 6 §: mukaan asettaa eriarvoiseen asemaan. Myös Juha Hannulan yrityksen on maksettava tontista oikea hinta.
On syytä epäillä, että kaupunginjohtaja Jukka Puoskari on ylittänyt toimintavaltuutensa tuodessaan asian kaupunginhallituksen ja edelleen kaupunginvaltuuston päätettäväksi ennen kuin tarvittavat selvitykset ovat valmistuneet.
On myös syytä epäillä kaupunginjohtajan virka-aseman väärinkäyttöä maan lahjoitusoperaatiossa. (RL 40 luku 3 § lahjusrikkomus, RL 40 luku 8 § virka-aseman törkeä väärinkäyttäminen). Ei virkamiehillä eikä luottamushenkilöillä ole laillista oikeutta lahjoittaa yhteistä veronmaksajien omaisuutta, eikä varsinkaan keinottelutarkoituksiin. Jos valtuutetut päättävät lahjoittaa kaupungin maata keinottelutarkoituksiin, niin he syyllistyvät luottamusmiesaseman väärinkäyttöön.
Jos se, jonka tehtävänä on hoitaa toisen taloudellisia tai oikeudellisia asioita, väärinkäyttää luottamusasemaansa
1) ryhtymällä sellaiseen toimeen, johon hänellä ei ole oikeutta, tai
2) jättämällä tehtävänsä kokonaan tai osaksi suorittamatta
ja siten aiheuttaa vahinkoa sille, jonka asioita hänen tulee hoitaa, hänet on tuomittava luottamusaseman väärinkäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
(Katso myös RL 30 luku 7 § lahjominen elinkeinotoiminnassa). On myös syytä epäillä lahjuksen ottamista ja jopa petosta (RL 40 luku 1 § ja 2 §) SunArena-prosessissa.
Kalajoella 18.01.2010
Erkki Aho kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja