Kalajoki päiväkirja

Tein seuraavan vastineen Kalajoki-lehden ja Kalajoenseudun yleisönosastokirjoituksiin:

Erkki Aho vastaa

Suomessa on mielipidevapaus ja siksi kirjoittajat voivat vapaasti esittää mielikuvituksellisia asioita ja asettaa oman tietonsa ja taitonsa lukijoiden arvioitavaksi.

Vastaan edellisessä lehdessä olleeseen minua koskeneeseen kirjoitukseen. Muun muassa Kalajoen kaupunki on rahoittanut SunArena selvityshanketta, jolla selvitetään monitoimihallihankkeen konkreettiset toteuttamisedellytykset (mm. rahoituksen hankinta, investoinnit ja kannattavan liiketoiminnan käynnistäminen). Hanke on päättynyt 31.12.2009. Hankkeesta tehdään julkinen loppuraportti viimeistään helmikuun alussa.

Kirjoittaja kirjoitti yleisönosastokirjoituksessa, että J.H. on hakenut avustusta selvittääkseen hankkeen kannattavuusedellytykset lähinnä itselleen. Näinkin voi ajatella. Suomi on vapaa maa. Yhteiskunta on kuitenkin antanut rahaa sitä varten, että asiat selvitetään kaikille ja julkisesti. Siihen yrittäjä on sitoutunut avustuksen saatuaan ja se on julkistettu myös hankkeesta kertovilla nettisivuilla, jossa hankkeen tavoitteet on julkistettu. Hankkeen yhtenä tavoitteena on myös rahoituksen selvittäminen. Tämä tarkoittaa sitä, että loppuraportista näkyy miten hanke rahoitetaan. Sen selvittämiseen rahoitusavustus on annettu. Hankkeen tavoitteena on ollut myös investointien selvittäminen. Loppuraportista näemme tarkasti ja selvästi mitä investoidaan, mitä ne maksavat ja kuka ne rahoittaa. Odotan mielenkiinnolla loppuraporttia. Olen tilannut loppuraportin.

Ei virkamiehillä eikä luottamushenkilöillä ole laillista oikeutta lahjoittaa yhteistä veronmaksajien omaisuutta, eikä varsinkaan keinottelutarkoituksiin. Jos valtuutetut päättävät lahjoittaa kaupungin maata keinottelutarkoituksiin, niin he syyllistyvät luottamusmiesaseman väärinkäyttöön. Jos väärillä tiedoilla on harhautettu päättäjiä, niin silloin asia saa jo vakavamman luonteen. Tilanne edellyttää silloin asian vaatimia toimenpiteitä.

Asian käsittelyn osalla on huomioitava myös kuntajakolaki. Asiaa ei olisi saanut tuoda joulukuussa valtuustokäsittelyyn, sillä kuntajakolain oikeusperiaate koskee myös kalajokisia eikä ainoastaan himankalaisia. Katso kuntajakolaki 19.12.1997/1196 Lakkaavan tai supistuvan kunnan viranomaisen toimivalta 33 §. Jos kuntajaon muutos merkitsee kunnan lakkaamista tai kuntaan kuuluvan alueen siirtymistä toiseen kuntaan, asianomainen kunnan viranomainen ei sen jälkeen, kun kuntajaon muutoksesta on määrätty, saa päättää asioista, joiden on katsottava kuntajaon muututtua kuuluvan toisen kunnan viranomaiselle ja jotka voidaan sille siirtää.

Erkki Aho
Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja