Kalajoki päiväkirja

Erikoinen kokous

Kalajoen kaupunginvaltuuston kokous 9.9.2008 oli varsin erikoinen. Valtuuston kokouksessa kohdassa: 75 § valtuustoaloite/Erkki Aho, valtuuston puheenjohtaja Raili Myllylä (kesk) keskeytti valtuutettu Erkki Ahon puheenvuoron ja katsoi, että Erkki Aho on esteellinen käsittelemään omaa valtuustoaloitettaan. Menettely on ennen kuulumaton ja täysin käsittämätön. Kuntalain 52 §:n mukana "esteellisen henkilön ilmoitettava itse esteellisyydestään".

Erkki Aho katsoi, että hän ei ole esteellinen käsittelemään omaan aloitettaan. Kalajoen kaupunginvaltuusto oli pyytänyt 20.12.2005 valtuutettu Erkki Aholta selvitystä Ylivieskan käräjäoikeuden tuomion perusteella ns. luottamustoimen ulkopuolella tapahtuneesta rikollisesta toiminnasta. Erkki Aho teki Kalajoen kaupunginvaltuustolle vaaditussa määräajassa 1879-sivuisen selvityksen, mikä salattiin niin Kalajoen kaupunginhallitukselta kuin Kalajoen kaupunginvaltuustoltakin. Salauksen takana lienee ollut Kalajoen kaupungin hallintojohtaja Pekka Ollila ja kaupunginjohtaja Jukka Puoskari sekä valtuuston puheenjohtaja Raili Myllylä. Kalajoen kaupunginhallitus teki asiassa päätöksen tietämättä mistä päätti. Asia tuotiin valtuuston päätettäväksi samalla konseptilla.

Erkki Aho teki valtuustoaloitteen 24.6.2008 pyytäen saada esittää Kalajoen kaupunginvaltuustolle valtuuston pyytämän selvityksen. Aho katsoi, että Kalajoen kaupunginvaltuuston päätös 20.12.2005 on voimassaoleva, eikä sitä ole kumottu.
Valtuutettu Aho ei saanut esittää selvitystään valtuuston virallisessa kokouksessa, koska valtuuston puheenjohtaja esti asian käsittelyn. Aholle annettiin kuitenkin valtuuston kokouksen jälkeen mahdollisuus esittää lyhyt parin minuutin puheenvuoro asiasta. Paikalla olivat kaikki valtuutetut mukaanluettuna poliisi Tomi Reinikainen sekä tiedotusvälineiden edustajat. Valtuutettu Erkki Aho käytti seuraavan puheenvuoron:

Mitä valtuutettu Erkki Aho puhui?

" Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän väliaikaiset pesänhoitajat myivät konkurssisäännön 50 a §:n vastaisesti kiinteää omaisuutta Euronio Oy:lle (myöh. PR-Teolllisuus OY) 11.5.1995 salaten kaupanteon yhteydessä 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset ja ilmoittaen keskeneräisen tilauskanna 15 miljoonaa markkaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa oli. Kauppaan sisältyi törkeä petos ja kauppa oli oikeustoimilain vastainen. Euronio Oy:n puolesta kiinteistökaupan allekirjoittajina olivat Heino Virta ja Jouni Remes. Heino Virta todistaa, ettei hän ole koskaan tavannut kaupanvahivstajaksi merkittyä nykyistä syyttäjää. Myös kaupanvahvistajan kutusuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa KRP:lle antamassaan lausunnonssa, ettei hän ole ollut paikalla kun kauppasopimukset on allekirjoitettu ja kaupat vahvistettu. Toiminta on näinollen ollut kaupanvahvistaja-asetuksen vastaista toimintaa.

Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä haki PR-Teollisuus Oy:lle ja takaajille suoritustuomiota maksamattomista suorituksista. Ylivieskan käräjäoikeus ei toimittanut haasteita tiedoksi takaajille ja heitä on edustanut oikeudessa heidän tietämättään ilman valtakirjoja ja ilman toimeksiantoja heille täysin tuntematon sodankyläläinen asianajaja. Ylivieskan käräjäoikeus tietoisena siitä, etteivät asianosaiset ole saaneet tiedoksi haasteita ja heitä edustaa heidän tietämättään ilman valtakirjoja ja ilman toimeksiantoja heille täysin tuntematon asianajaja, teki asiassa päätöksen.

Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä purki kiinteistön kaupan lainvastaisesti 19.3.1996 ja muut kauppasopimukset 18.4.1996. Kaupan purku on kauppalain 52 §:n mukaan lopullinen ja peruuttamaton. Kauppojen purusta huolimatta Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä haki PR-Teollisuus Oy:n konkurssiin väärillä tiedoilla. Konkurssiasiassa vääränsisältöisen lausuman Ylivieskan käräjäoikeudelle antoi konkurssiinhakija Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä PR-Teollisuus Oy:n puolesta ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja sekä haapajärvisen lakiasiantoimiston johtaja ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja väittäen virheellisesti, että kanne on oikea. Haapajärvinen lakiasiaintoimiston johtaja on KRP:lle antamassaan lausunnossa vahvistanut, ettei hänellä ole ollut toimeksiantoa asiassa. Sama Ylivieskan poliisi on ollut kaikissa rikostutkintapyynnöissä tutkinnanjohtajana ja kaupanvahvistajana esiintynyt henkilö on toiminut syyttäjänä kaikissa asioista käydyissä oikeudenkäynneissä. On syytä epäillä, että syyttäjä on toiminut syyttäjistä annetun lain vastaisesti. Kaikki Erkki Ahoa ja hänen yritystoimintaansa koskevat Ylivieskan käräjäoikeuden ja ylempien oikeusasteiden tuomiot ovat tällä hetkellä purkuasiana korkeimmassa oikeudessa. Asiat ovat myös Lapin syyttäjällä syyteharkinnassa."

Lapin lääninsyyttäjän ilmoitus

Lapin lääninsyyttäjällä on tutkittavana Oulun läänin poliisijohtajasta Sauli Kuhasta ja Ylivieskan poliisista Raimo Ollilasta tehdyt rikostutkintapyynnöt. Kysymyksessä on myös Raimo Ollilan tekemät tutkimattajättämispäätökset Erkki Ahon syrjinnästä Kalajoen kaupungin johtavien luottamushenkilöiden ja virkamiesten toimesta sekä tutkinnanjohtajana toimiminen Raahen käräjäoikeuden käsittelyssä olleessa ns. Kovalaisen jutussa. Lääninsyyttäjä ilmoitti sähköpostitse, ettei hän voi taata, että hän ehtii ratkaista asiat ennen kuntavaaleja.

Syyttäjän vastaus 11.9.2008 klo 11.06

Hyvä Erkki Aho,

otan kiirehtimispyyntönne huomioon mahdollisuuksien mukaan. Koska en vielä tiedä mahdollista lisäselvitysten tarvetta ennen ratkaisujen tekoa, en voi taata, että ehdin tehdä ratkaisut ennen kuntavaaleja.

HS:n tiedotustilaisuus

Valtuuston kokouksen jälkeen kunnallisen Kalajoen Hiekkasärkät Oy:n toimitusjohtaja kertoi Kalajoen Hiekkasärkät Oy:n kuluneen kesän toiminnasta. Toimitusjohtaja Harri Vainioniemi heitteli kalvoja valkokankaalle, mutta ei kertonut toiminnan tulostietoja. Vainoniemi valotti myös Diakonaatti Oy:n vuokrasopimuksen päättymiseen liittyviä asioita. Kalajoen Hiekkasärkät Oy:n hallituksen puheenjohtajan Raili Myllylän mukaan asioita ei ole voitu kertoa lehdistössä. Toimitusjohtaja Harri Vainioniemen mukaan Kalajoen Diakonaatti Oy ei ollut pystynyt täyttämään lupaamiaan yöpymisvuorokausimääriä ja kaiken lisäksi yrityksellä oli ollut vuokrarästejä maksamatta noin 10 000 euroa. Siksi oli päätetty kilpailuttaa Kalajoen Diakonaatti Oy:n tilat. Toimitusjohtaja Vainioniemi jätti kertomatta, että tarjouspyynnöissä pyydettiin tarjousta sitoutumisesta ja toisena asiana vuokran määrästä. Tarjouspyyntö oli täysin yleisesti hyväksyttävien periaatteiden vastainen. Tarjouspyynnöstä näki selkeästi, että tavoitteena oli savustaa Kalajoen Diakonaatti Oy ulos kaupungin omistamista tiloista.

Kysyin toimitusjohtaja Vainioniemeltä, että kuka laati tarjouspyynnön. Vainioniemi vastasi, että tarjouspyyntö laadittiin yhteistyössä. Aikanaan, kun hankin kopion tarjouspyynnöstä, niin siinä lisätietojen antajaksi ilmoitettiin toimitusjohtaja Harri Vainioniemi ja kaupunginjohtaja Jukka Puoskari. Valtuuston puheenjohtaja Raili Myllylä pahoitteli sitä, että tarjouspyyntö tuli päättäjien tietoon.

Kysyin Vainoniemeltä Kalajoen Hiekkasärkät Oy:n ja Kalajoen Diakonaatti Oy:n vuokrasopimuksen laillisuudesta. Vuokrasopimushan oli laadittu vain kahdeksi kuukaudeksi. Se oli ns. lojaliteettiperiaatteen vastainen ja oikeustoimilain vastainen ottaen huomioon toiminnan laajuuden ja määrän. Siihen en saanut vastausta.

Valtuutettu Väinö Hietala ihmetteli miksi Kalajoen kaupungin omistamien tilojen vuokrasopimukset on siirretty Kalajoen Hiekkasärkät Oy:lle. Siis Kalajoen Hiekkasärkät Oy vuokraa Kalajoen kaupungin tiloja omina tiloinaan ja perii niistä vuokrat itselleen. Kaupunginjohtaja Jukka Puoskarin mukaan tällainen menettely on yleistä niin sanotuissa kehitysyhtiöissä. Kaupunginjohtaja Jukka Puoskari ei kuitenkaan maininnut yhtään muuta kaupunkia tai yritystä Suomesta jossa olisi vastava menettely käytössä.

Lehtikirjoituksessani oli kysynyt miten Kalajoen Diakonaatti Oy:ltä vapautuvat tilat remontoidaan, koska Kalajoen kaupungilla ei ole määrärahoja kyseiseen tarkoitukseen. Valtuuston infotilaisuudessa ilmoitettiin, että remontin tekeee Kalajoen kaupungin omistamiin tiloihin Kalajoen Hiekkasärkät Oy. Sillä on nyt rahaa tehdä remontteja, koska Kalajoen kaupunkin osti pelastaaksen Kalajoen Hiekksärkät Oy:n konkurssilta 1,5 miljoonalla eurolla maa-alueen, jonka se oli myynyt sille 675 000 markalla.

Ymmärtäköön ken osaa ….

Sosiaali- ja terveysministeriön Raimo Kärkkäisen katteet Kalajoen Hiekkasärkillä

Aikaisempi tapaus

Kalajoen Hiekkasärkkien matkailualueella asuvalle perheelle Kalajoen Kela kieltäytyi maksamasta asumistukea. Asumistukea haettiin 1.1.2003 alkaen vuonna 2002 valmistuneeseen rakennukseen, mikä vastaa teknisiltä ja muilta ominaisuuksiltaan vakituiselta asuinrakennukselta edellytettyä. Hakijan mukaan asunto on rakennettu vakituista asumista varten eikä perheellä ole muuta asuntoa. Asuntotuen hakija on katsonut, ettei asumistuen myöntamisen edellytyksiä harkittaessa ole merkitystä sillä, että alue on pääosin kaavoitettu loma-asumista varten. Hakijan mukaan kyseisellä alueella oleva kunnallistekniikka vastaa täysin vakituisen ja ympärivuotisen asunnon edellytyksiä eikä sillä ole merkitystä millaiseksi alueeksi kyseinen asuntoalue on kaavoitettu. Asuntotuen hakija valitti menestyksellisesti asiasta aina vakuutusoikeuteen saakka.

Kansaneläkelaitos on katsonut, että asunto sijaitsee loma-asunnoiksi kaavoitetulla alueella, vaikka rakennus täyttää vakituiselle asunnolle asetetut vaatimukset.

Vakuutusoikeuden päätös 26.10.2005 Dnro 80/2004/3822

Vakuutusoikeus päätti palauttaa asian takaisin Kelan päätettäväksi. Perusteluina vakuutusoikeus katsoo, ettei kaavoitusmääräystä voida pitää sellaisena seikkana, jonka perusteella asuntoa ei voida katsoa vaikinaiseksi ja kelvolliseksi asumistukilaissa tarkoitetulla tavalla. Näin ollen Kansaneläkelaitoksen ei olisi tullut mainitsemillaan perusteilla hylätä asumistukihakemusta. Asumistukilain 1 §:n mukaan asumistukea voidaan valtion varoista myöntää ruokakunnalle vakinaiseksi katsottavan asunnon asumismenojen vähentämiseksi. Edelleen asumistukilain 3 §:n mukaan asumistuen saamisen edellytyksenä on, että ruokakunnan hallinnassa oleva asunto on kelvollinen asunto käytettäväksi. Vakuutusoikeuden päätöksen mukaan ruokakunnan asunto on vakinainen asunto ja kelvollinen asunto käytettäväksi.

Ratkaisuun ovat osallistuneet Seppo Kurki, Marianne Niinikoski ja Heli Virolainen. Esittelijänä on toiminut Heli Virolainen.

Uusi päätös

Kalajoen Hiekkasärkkien alueella asuu nyt vakituisesti jo reilusti yli 300 ihmistä. Lisää perheitä muuttaa koko ajan Hiekkasärkkien alueelle. Sieltä järjestään myös taksikyyti koululaisille. Kalajoen Kela antoi 5.9.2008 kuitenkin kielteisen asumistukipäätöksen samalle Hiekkasärkkien alueelle vastoin vakuutusoikeuden päätöstä erään uuden tapauksen suhteen. Soitin asian johdosta Kelan vastuulliselle henkilölle Viitaselle, joka kertoi, että he noudattavat ministeriön ohjeita ja antoi ymmärtää, ettei vakuutusoikeuden päätökset koske heitä. Viitasen mukaan jokainen tapaus on ratkaistava yksittäistapauksena. Hän kehotti käynnistämään vuosia kestävän valitusprosessin asiassa. Kalajoen Kelan työntekijän mukaan Vakuutusoikeuden oikeaa päätöstä on hänelle esimiesten taholta sanottu työtapaturmaksi. Viitanen kehotti minua soittamaan Sosiaali- ja terveysministeriön virkamiehelle Raimo Kärkkäiselle asian johdosta. Puhelinkeskustelin perusteella minulle tuli sellainen tunne, että olen saanut langan jatkoksi todellisen köyhien kyykyttäjän. Kärkkäinen antoi minun ymmärtää, että Suomen perustuslaki ei koske heitä, eivätkä myöskään vakuutusoikeuden päätökset. He katsovat vakuutusoikeuden päätökset yksittäistapauksiksi. Minulle jäi sellainen vaikutelma, että ministeriön virkamies suorastaan halveksi vakuutusoikeuden päätöstä. Kärkkäisen mukaan valitusrulettia tulisi pyörittää jokaisesta yksittäistapauksesta. Ei voinut välttyä ajatukselta, että Raimo Kärkkäiselle Suomen perustuslaki ei merkinnyt yhtään mitään.

Asuntotukea on nyt haettu asunnolle, mikä on valmistunut 1.4.2004 ja se täyttää kaikki asumistuen myöntämiselle edellytettävät kriteerit. Perhe on suomalaisen mittapuun mukaan suurperhe. Kelan ohjeiden mukaan eläkeläkeläisille voidaan myöntää asumistukea esim. Kalajoen Hiekkasärkkien alueelle, mutta ei lapsiperheille. Suomen perustuslain 6 §:n mukaan kansalaisia on kohdeltava yhdenvertaisesti. Katson Kelan ohjeen perustuslain vastaiseksi.

Kun asumistukea on jo aikaisemmin myönnetty vakuutusoikeuden päätöksellä samalle alueelle samantasoiselle asunnolle, mikä täyttää asumistuen myöntämisen kriteerit, niin vakuutusoikeuden päätöstä on pidettävä myös ennakkopäätöksenä asiassa. Sosiaali- ja terveysministeriön lainvastaiselle kannanotolle perusteluna esitettiin muun muassa sitä, että tuensaajien määrä näinollen räjähtäsi kohtuuttoman suureksi.

Kelan menettely on varmasti lainvastaista. Se on tahallista ja sitä on syytä epäillä jopa tuottamukselliseksi. Täyttääkö menettely rikoksen tunnusmerkistön? Käyttääkö virkamies virka-asemaansa ja harkintavaltaansa väärin? Onko virkamies vahingonkorvausvelvollinen? Kysyin ministeriön henkilöltä vahinkorvausvelvollisuudesta. Henkilö vastasi, ettei Suomessa ole sellaista käytäntöä.

Kelan toiminnasta voidaan tehdä myös eduskuntakysely, jolloin asianomaisen ministerin on vastattava tehtyyn kirjalliseen kysymykseen 14 päivän kuluessa. Ilmoitin tällaisesta mahdollisuudesta ministeriön virkamiehelle, joka vastasi minulle, että eduskuntakyselyn voi tehdä, mutta hän tekee siihen vastauksen ministeriä varten. Minun oikeustajuni mukaan Raimo Kärkkäinen on esteellinen tekemään vastausta asiassa, koska hänellä on jo ennakkokäsitys asiasta. Jos Suomi olisi oikeusvaltio, niin oikeuskanslerin tulisi puuttua tällaiseen toimintaan lain vaatimalla tavalla.

Lähetin asian tiedoksi ja toimenpiteitä varten eräille kansanedustajille kuin myös vastuulliselle ministerille.

Tulossa päiväkirjaan.

Kaupunginvaltuuston elokuun kokous syyskuun 9. päivänä kukki varsin erikoisia kukintoja. Toivottavasti edes paikalla ollut julkinen sana osaa tulkita pykälää 75 oikealla tavalla. Varsin erikoiseksi, omituiseksi jopa, on mainittava samoin kokouksen jälkeen pidettyä suljettua tilaisuutta Hiekkasärkät Oy:n asioista. Tällaiset asiat tulisi saada julkisiksi, jotta ihmiset tietäisivät miten Kalajokea johdetaan.

Viikko 36 --------------------------------------------------------------

Pe 5.9. klo 18.00 Vasankarin Nuorisoseura, 43. Sonninkallion lenkki
Pe-Su 5.-7.9. Kalajoen kristillinen kansanopisto, Rikasta minua, parisuhteen rikastuttamisviikonloppu
Pe 5.9. Merisärkällä Sadonkorjuujuhlat, Seitsemän seinähullua
Pe 5.9. Ravintola Dyyni, Martina & Dancing Ladies
La 6.9. klo 15.00 IV-divisioonan jalkapallo-ottelu K-Pallo - PeFF
La 6.9. klo 11.00 Vasankari metsästysmaja, suunnistuksen erikoispitkät matkat
La 6.9. Merisärkällä Johanna Pekonen & Omenapuu
La 6.9. Miesten jääkiekkoa, JHT Kalajoki-Hermes (Kokkola) harjoitusottelu

Viikko 37 --------------------------------------------------------------

Ti 9.9. klo 18:30 Kaupunginvaltuuston elokuun kokous
To 11.9. klo 19 Hiihtomajalla kaupungin mestaruuskilpailut suunnistuksessa
La-Su 13.-14.9. Kalajoen kristillinen kansanopisto Syysseurat
La 13.9. klo 9-15   Tyngän Mylly, Kalajoen maalaismarkkinat
La 13.9. Hiihtomajalla painonnostajien piirileiri
La 13.9. Merisärkällä Teemu Harjukari & Taivaanrannan maalarit sekä Nelinpeli
La 13.9. Ravintola Dyyni, Groovechameleon
Su 14.9. klo 15 Raution Nuorisoseuralla Osmo Tokolan 90v. laulujen konsertti
Su 14.9. klo 19.00 Kalajoen kirkossa Kalajoen kirkkokuoron konsertti

Viikko 38 --------------------------------------------------------------

To 18.9. klo 17-19 Himangan Pahkalassa torstairastit
Pe-La 19-20.9. Kalajoen, Raahen ja Limingan rovastikuntien maallikkokoulu
La 20.9. klo10-14 Kalajoen Nahkiaismarkkinat Plassilla
La 20.9. Merisärkällä Charlies
La 20.9. Ravintola Dyyni Pandora
Su 21.9. klo 9.00 Kalajoen hiihtomajalla nuorten 20- ja 23-vuotiaiden painonnoston SM-kilpailut
Su 21.9. klo 9.00 Tapion Tuvalta XIX Keski-Pohjanmaan Siiponjoki ruskavaellus
Su 21.9. klo 16.00 Suomi-sarjan jääkiekko-ottelu JHT Kalajoki-RoKi (Rovaniemi)

Viikko 39 ---------------------------------------------------------------

Pe-La 26-27.9.  Kalajoen kristillinen kansanopisto, Riippuvuuksista vapauteen
Pe-Su 26.-28.9.  Kalajoen kristillinen kansanopisto, Posliinin maalauskurssi
Pe-Su 26.-28.9.  Kalajoen kristillinen kansanopisto, Yksinlaulukurssi
Pe 26.9.  Ravintola Dyyni, Cheddar
La 27.9.  klo 13 Kylpylä Sanifani, 36. Kalajoki-hölkkä
La 27.9.  Merisärkällä Anneli Mattila & Avenue
La 27.9.  Ravintola Dyyni, Ari Koivunen
Su 28.9.  klo 13-13.45  Merenojansali luento Suomalaisen keraamisen taideteollisuuden historiasta, taidehistorioitsija Sari Alajoki
Su 28.9.  klo 14-16  Merenojansali Keramiikkaluento ja vanhojen esineiden ja antiikin tunnistamistilaisuus, Pentti Koivunen argeologian lehtori

Viikko 40 --------------------------------------------------------------

Kalajoen kaupunginvaltuuston elokuun kokous pidetään 9.9.2008
klo 18.30 Kalajoen kaupungintalolla.

Käsiteltävät asiat:
69 § Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen
70 § Pöytäkirjan tarkistajien valitseminen
71 § Työjärjestyksen hyväksyminen
72 § Omavelkaisen takauksen myöntäminen/Kiinteistö Oy Kalajoen Vuokra-asunnot
73 § Kiinteistön ostaminen / Ilkko Laina Marjatta
74 § Maa-alueen ostaminen / Eila Annikki Mäntylä
75 § Valtuustoaloite / Erkki Aho
76 § Valtuustoaloitteet
77 § Muut asiat


Kokous on julkinen, yleisö voi seurata tilaisuutta.