Rovaniemen hovioikeuden päätös 14.5.2007 nro 418 diarinro R06/70

Rovaniemen hovioikeuden tuomion analysointi sivu sivulta











Sivu 6, kohta TODISTELU HOVIOIKEUDESSA

Hovioikeudessa on vedottu käräjäoikeuden tuomiosta ilmenevään syyttäjän ja Ahon kirjalliseen todisteluun sekä 9.12.2005 päivättyyn kanteluun eduskunnan oikeusasiamiehelle, Ahon 16.12.2005 päivättyyn kirjeeseen valtakunnansyyttäjävirastolle, Raahen työvoimatoimiston työvoimapoliittiseen lausuntoon 20.12.2005, lääkärintodistukseen 15.11.2005, epikriisiin 12.11.2005 ja lääkemääräykseen.

Kommentti edelliseen

Hovioikeudessa olen vedonnut myös Kalajoen työvoimatoimiston poikkeukselliseen menettelyyn työttömyyskorvausasioissa sekä starttiraha-asioissa ja siitä tehtyyn selvitykseen. Nämä tärkeät asiat on jätetty kokonaan huomioonottamatta päätöstä tehdessä, samoin syyttäjä Sulo Heiskarin esteellisyyden todistustelu. Myöskään sydäntautilääkärin todistukselle ei Rovaniemen hovioikeus ole antanut mitään arvoa. Epäilen, että Rovaniemen hovioikeudelle tehty todistelun esittely on tehty väärin.