Valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki
Erkki Aho 22 03 2009, 19:32
Valtakunnansyyttäjä Matti Jyrki Kuusimäki ryöpyttää kovin sanoin suunniteltua syyttäjien määrän leikkausta 40 - 50:llä ensi vuoden budjettiin nykyisestä 320:stä. Kuusimäen mukaan leikkaukset heikentävät kansalaisen oikeusturvaa rikosjuttujen käsittelyn hidastuessa, asioiden ruuhkautuessa ja henkilöstö uupuu.
Syyttäjiä vai syytettyjä lisää?
Lue:
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/03/valtakunnansyyttaja-matti-kuusimaki.html
Erkki Aho
palautteet
Suomen kaikkien kansalaisten tuki valtakunnansyyttäjä Matti
Kuusimäelle.
Loppupeleissä testataan kuka oli huijari ja kuka oli koijari
vastoin laillista oikeusjärjestystä. Ei pidä kuvitella, että
vastuuta oli se kuinka poliittista voitaisiin lopullisesti
välttää.
Eikä yksin riitä, että syyttäjien määrälliset resurssit
mitoitetaan oikein, vaan myös laatukriteereille on annettava
yhä suurempi merkitys. Ääriesimerkki
laatukriteerivaatukselle on, että syyttäjänä on toiminut
henkilö, joka istuva tuomari on joutunut ajamaan
käräjäsalista ulos kykenemättömyyden vuoksi esittää syytettä
ymmärrettävästi, jota on ollut ajamassa. Ahon esimerkit
näyttävät osoittavan myös erittäin vakavaa virka-aseman ja
oikeuslaitoksen väärinkäyttöä. Syytetään vastoin lain
kirjainta kosto- ja kiusaustarkoituksessa. Kyllä
valtakunnansyyttäjä Matti kuusimäki on perustellusti
huolissaan. On edes yksi, joka julkisuudessa aiheellisen
huolen esittää.
Kyllä valtakunnasyyttäjänvirasto tarvittaessa ontaa
"apuaan" virkamiehille samalla lailla, kuin
muutkin ! Asiasta on olemassa todisteena oikeusministeriön
kriminaalipoliittisen osaston lausunto 114/911/06, jonka
mukaan VKSV:n 8 kk diariinkirjaamisasika on kohtuton.
Kyseisessä tapauksessa lainsäädännöllisten ja virkarikoksin
aiheutetuista lasten asioiden viipymisistä tehtyä
syyteilmoitusta ja sen vaiheita ei tuon OM lausunnon lisäksi
virallisesti edes tubbusteta, koska kyseinen asiakin poiki
rikoslain He 55/2007 mukaisen muutoksen EOA 876/2/05
kaltaisessa asiassa, jossa edes poliisilla ei ollut
toimivaltuksia suorittaa esitutkintaa ! Tuo EOA päätöskin
jätettiin "lepäämään" 2,5 vuoden ajaks; eikä sitä
koskaan toimitettu asianosaisille !
Valtakunnasyyttäjänvirastossa ei koskaan tehty tutkintaa
siitä, pitäisikö tutkinta suorittaa todellisen lähetetyn,
vain "viivästetyn" diariinkirjaamisen mukaan,
koska laki "ehti" tuon 8 kk:n aikana muuttua !
(siis ihmisoikeusrikosten vanhenemisaika laskea 2 vuoteen !)
Yksikään viranomainen ei enää suorita
"kirjeenvaihtoa" asian tiimoilta !