”He tuhosivat Suomen talouden”

Erkki Aho   05 12 2006, 11:35

Näin itsenäisyyspäivän aattona ajattelen talvi- ja jatkosodan veteraaneja. Sodan aikana sai pysyvän vamman 94000 suomalaista. Heistä on edelleen keskuudessamme yli 15000 sotainvalidia. Talvi- ja jatkosota olivat Suomen kansalle valtava voimanponnistus ja Suomi säilytti itsenäisyytensä raskaat tappiot kärsien. Sotien jälkeen alkoi lähes ylivoimaiselta tuntunut jälleenrakennusaika. Suomi nousi sodan tuhkasta kansainvälisesti arvostetuksi sivistys- ja hyvinvointivaltioksi. Tästä kaikesta kuuluu jakamaton kunnioituksemme ja kiitoksemme sotiemme veteraaneille.

Näin itsenäisyyspäivän aattona ajattelen niitä satojatuhansia ihmisiä, jotka joutuivat kärsimään vakaan markan politiikasta. Sillä aiheutettiin Suomeen yli 500 000 ihmisen työttömyys ja yli 280 000 ylivelkaantui, noin 60 000 elinkelpoista yritystä tuhottiin ja yritysten omistajien omaisuus tuhottiin. Noin 14 500 ihmistä teki itsemurhan. Olen vahvasti sitä mieltä, että kysymys on kansanmurhasta. Olen perehtynyt erittäin tarkasti vakaan markan aiheuttamaan pankkikriisiin ja niiden ihmisten ongelmiin, joilla ei ole Suomessa mahdollisuutta saada oikeutta. Suomessa oikeuslaitos on alistettu poliittisten päättäjien valvontaan. Kysymys on minun oikeustajuni mukaan valtiopetoksesta ja asia kuuluu kansainvälisen rikostuomioistuimen toimialaan.

Suomen omistaja ja elämäni muut roolit
Professori Pentti Kouri kirjoittaa kirjassaan ”Suomen omistaja ja elämäni muut roolit”, että ”Markku Puntilasta, Mauno Koivistosta, Rolf Kullbergista, Harri Holkerista ja Erkki Liikasesta olen varma. He tuhosivat Suomen talouden 1980-luvun lopulla. Pankkien rauniot, työttömien joukkohaudat, hirressä roikkuvat yrittäjät, Suomen Bosnia. Sotarikolliset ovat täälläkin vapaalla jalalla. Mutta he pelkäävät. Riitaantuvat keskenään. Historian tuomio on ateria, joka syödään aina kylmänä”.

Markku Puntilan rooli
Markku Puntila on uusliberalisointipolitiikan pääarkkitehti, raha- ja valuuttapolitiikan ylipappi. Hän vapautti markkinavoimat, mutta ei ymmärtänyt niitä. Kouri kirjoittaa, että ”Markku ei kuuntele ketään, hän tietää kaiken”. Markka devalvoitiin. Puntila erosi. Periaatteen mies. Myytti antaa kilven jolla suojautua historian totuudelta.

Kourin mukaan Suomen Pankille ei voi antaa anteeksi. Ratkaisut olivat tiedossa ja helposti toteutettavissa. Vasta vuonna 1992 Sirkka Hämäläinen teki mitä olisi pitänyt tehdä ainakin kuusi vuotta aikaisemmin: antoi markan kellua. Talous lähti nousuun, pörssi lähti nousuun, markkinoiden luottamus alkoi palautua. Mutta tuho ja hävitys oli jo tehty.

1980-luvun lopun talouden ylikuumentuminen, holtiton luottoekspansio, kiinteistömarkkinoiden buumi, pörssin hurja nousu, kasinopeli, 1990-luvun romahdus, pankkikriisi, pörssiromahdus, suurtyöttömyys, valtiontalouden kriisi, satojen tuhansien ihmisten nöyryytys, kärsimys, toiveiden tuho, kaikki tämä olisi voitu välttää, väittää professori Pentti Kouri. Kourin mukaan yliopistomaailma pelkäsi Suomen Pankkia, poliitikkoja, ettei käy kuten Ahti Molanderille. Pannaan soittamaan trumpettia.

Rahanjakoa
Kouri kirjoittaa, että ”Suomi avasi ovet ulkomaailmaan, Ali-Melkkilän armeija alkoi jakaa rahaa joka kaupungissa ja kylässä ja joka tarkoitukseen. Ja kun jono alkoi lyhentyä, säästöpankkimiehet keksivät uusia tarpeita. Ottakaa lainaa. Meiltä sitä piisaa. Mitä enemmän talouteen tulee rahaa sitä enemmän lämpötila nousee. Vakuusarvot nousevat, yltiöpäinen luottamus kasvaa, huonotkin ajatukset alkavat näyttää hyviltä sijoituksilta. Yhä useampi alkaa nähdä ympärillään voiton mahdollisuuksia. Jos naapuri, niin miksi sitten en minä. Ali-Melkkilä koki kohtalonsa. Edessä oli tyhjä sampanjapullo ja ladattu ase. Hän veti liipaisimesta tasan vuosi Kari Kairamon itsemurhan jälkeen. Hautausurakoitsijat ja ruumiinpesijät ryhtyivät töihin joka kylässä ja kaupungissa.

Suomessa jokainen lainapaperi jolla nostettiin rahaa oli väärennetty. Vakuusarvot olivat väärät, tuotto-odotukset, liiketoimintasuunnitelmat olivat väärennetty. Kaikki roikkui ilmassa. Kukaan ei katsonut alas ennen kuin oli liian myöhäistä.

Miksi markka ei kellunut aikaisemmin?
Kouri kirjoittaa, että ”Jos markka olisi kellunut 1980-luvulla, se olisi johtanut markan revalvoitumiseen, koska pääoman maahantulo olisi lisännyt markan kysyntää. Suomen Pankki olisi pitänyt rahan ja luoton tarjonnan vakaana, voimakas luoton kysyntä olisi johtanut reaalikoron nousuun, mikä olisi edelleen vahvistanut markkaa. Nimelliskorot olisivat pysyneet alhaisina, koska Suomen Pankki olisi pystynyt pitämään inflaation kurissa rahan tarjontaa säätelemällä. Kiinteistömarkkinoiden ja pörssin ylikuumenemista ei olisi koskaan tapahtunut. Yritykset, kansantaloudet ja kunnat eivät olisi ylivelkaantuneet. Sitten kun Neuvostoliiton kaupan romahdus tuli, markka olisi devalvoitunut vahvistaen näin länsivientiä ja talouden rakenteen sopeutumista. Työttömyys olisi noussut mutta maltillisesti työvoiman siirtyessä supistuvilta aloilta niille joilla on kasvun mahdollisuuksia. Pörssi olisi sopeutunut mutta ei romahtanut. Pankkikriisiä ei olisi koskaan tullut. Valtiontalous ei olisi juurikaan velkaantunut. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei olisi tarvinnut romuttaa.”
Kourin mukaan Suomen Pankki ymmärsi tämän vasta vuonna 1992. Kouri kertoo kuinka hän istui Mauno Koiviston työhuoneessa Suomen Pankissa ja kuunteli Koiviston uskomattoman pitkäveteistä ja epäselvää jaarittelua taloudesta ja talouspolitiikasta. Sitten hän sanoo sen, paljastaa kaiken: ”Jos minun on valittava yksi prosentti vähemmän inflaatio ja yksi prosentti enemmän kasvua, valinta on täysin selvä”. Tässä se on Koiviston laskuoppi, ”vakaan markan” doktriini.

Vakaan markan miehet
Kourin mielestä hulluinta oli se, että vakaan markan miehet eivät uskaltaneet luopua eivätkä ymmärtäneet luopua kiinteän kurssin politiikasta riittävän ajoissa, inflaation ja täystyöllisyystavoitteiden välillä ei olisi ollut ristiriitaa. Rahapolitiikka olisi pitänyt inflaation kurissa ja pääomamarkkinat vakaina. Vakaan markan miehet saivat aikaan ensin holtittoman luottoekspansion ja ryhtyivät sitten sotaan itse uomaansa hirviötä vastaan. Ja kansa maksoi laskun. Koivisto, Holkeri ja Kullberg olivat vieneet maan tuhon partaalle. Esko Ahon hallitus sai mahdottoman tehtävän. Puntila ja Kullberg pitivät loppuun saakka kiinni järjettömästä ”vakaan markan” doktriinista. Suomen Pankin olisi pitänyt luopua kiinteän kurssin politiikasta ja antaa markan kellua. Kourin mukaan Suomen Pankki epäonnistui rahapolitiikassaan totaalisesti. Pankki oli tarrautunut periaatteisiin ja hokemiin, joilla ei ollut mitään pohjaa taloudellisessa analyysissä ja rahapolitiikan oikeassa analyysissä. Keskuspankin tehtävänä ei ollut pitää kiinni tyhmistä hokemista. Suomen Pankki on ollut liian mahtavassa roolissa. Se on ollut korokkeella, jossa se on ollut kriittisen tarkastelun ja kriittisen keskustelun yläpuolella.

Vastuu Suomen Pankilla ja hallituksella
On käsittämätöntä, että valtionvarainministeri Liikasen finanssipolitiikka tuki luottoekspansion inflatorisia vaikutuksia. Holkerin hallituksen aikana Suomi johdettiin turmion tielle. Syyllisiä suureen lamaan olivat Mauno Koivisto, Suomen Pankki ja Holkerin hallitus. He ovat vastuullisia kansantalouden epäterveeseen kehitykseen. He ovat syyllisiä kurjuuteen ja kärsimykseen. He tuhosivat Suomen talouden.

___________________________________________________________

Hei Onni, kiitos kysymyksestä. Minä en juuri nyt pysty vastaamaan kysymykseesi, mutta selvitän asian.



palautteet


ok

oliko koivistolla suomen pankissa työhuonetta 1992 ?????

kiitos hyvästä kirjoituksesta, mutta pitää muistaa myös harri holkerin suurin ansio hän oli aloittamassa saariselälle vaskoolihiihtoa,siitä tulikin vationeuvoksen arvo

http://705f35418e2f9cc4e249c7f3b450c6c4-t.huihg897.info <a href="http://705f35418e2f9cc4e249c7f3b450c6c4-h.huihg89 7.info">705f35418e2f9cc4e249c7f3b450c6c4</a> [url]http://705f35418e2f9cc4e249c7f3b450c6c4-b1.huihg897.inf o[/url] [url=http://705f35418e2f9cc4e249c7f3b450c6c4-b2.huihg897.inf o]705f35418e2f9cc4e249c7f3b450c6c4[/url] [u]http://705f35418e2f9cc4e249c7f3b450c6c4-b3.huihg897.info[ /u] e03050ea2e02bd604983470c788d56c6

Mauno Koivisto, Harri Holkeri ja Erkki Liikanen ovat ilman muuta pää syyllisiä mainittuun katastrofiin ja tuhoon ja tietysti Suomen pankki. Holkerin suurin valtiomiesteko oli, kun hän antoi televisiossa leipäjonoissa seisovalle kansalle silakanpaisto ohjeen. Siitä hänet palkittiin valtioneuvoksen arvolla. Liikanen palkittiin lähettämällä tämä finanssinero komissaariksi Brysseliin ja lopuksi Suomen pankin pääjohtajuudella. Ja onhan näitä. Esim. Olli-Pekka Heinonen palkittiin Sonera ryssimisitään johtajan vakanssilla televisioon...

Mauno Koivisto, Harri Holkeri ja Erkki Liikanen ovat ilman muuta pää syyllisiä mainittuun katastrofiin ja tuhoon ja tietysti Suomen pankki. Holkerin suurin valtiomiesteko oli, kun hän antoi televisiossa leipäjonoissa seisovalle kansalle silakanpaisto ohjeen. Siitä hänet palkittiin valtioneuvoksen arvolla. Liikanen palkittiin lähettämällä tämä finanssinero komissaariksi Brysseliin ja lopuksi Suomen pankin pääjohtajuudella. Ja onhan näitä. Esim. Olli-Pekka Heinonen palkittiin Sonera ryssimisitään johtajan vakanssilla televisioon...

http://38d80711caf508e9cee7cf8375fd5b51-t.k90u0h.info <a href="http://38d80711caf508e9cee7cf8375fd5b51-h.k90u0h. info">38d80711caf508e9cee7cf8375fd5b51</a> [url]http://38d80711caf508e9cee7cf8375fd5b51-b1.k90u0h.info[ /url] [url=http://38d80711caf508e9cee7cf8375fd5b51-b2.k90u0h.info] 38d80711caf508e9cee7cf8375fd5b51[/url] [u]http://38d80711caf508e9cee7cf8375fd5b51-b3.k90u0h.info[/u ] 86b4eaaaf8201e29470f084ce1d2d695

http://1a6599be797d29b318039271571e2d00-t.k90u0h.info <a href="http://1a6599be797d29b318039271571e2d00-h.k90u0h. info">1a6599be797d29b318039271571e2d00</a> [url]http://1a6599be797d29b318039271571e2d00-b1.k90u0h.info[ /url] [url=http://1a6599be797d29b318039271571e2d00-b2.k90u0h.info] 1a6599be797d29b318039271571e2d00[/url] [u]http://1a6599be797d29b318039271571e2d00-b3.k90u0h.info[/u ] 86b4eaaaf8201e29470f084ce1d2d695

Toisilla, kuten Puntilalla, on periaatteet. Rahan arvon muuttamiseen oli pankilla täysin itsekkäät syyt. Puntilan kanta oli mielestäni hyvin kansan lähtökohdista ajateltua, ja moraalini, niinkuin monen muunkin, sanovat että teidän toimintanne ei ole. En ole ikinä Puntilaa tavannut, mutta politiikan ammattilaisena arvostan Hänen mielipiteitään ja ihailen päättäväisyyttään. Meistä kaikista ei nähtävästi ole siihen!

Kiitän Vilhelm Farksia palautteista. Minun tietoni perustustuvat tutkittuun aineistoon. Eräs keskeisimmistä on Suomen Akatemian tutkimus Down from heavens up from the ashes ISBN 951-561-381-7. Myös monet muut selvitykset tukevat Suomen Akatemian tutkimusta. Esimerkiksi oikeuspolitiikan ja lainkäytön tutkimusryhmän kirja Laman ja rahan pelurit ISBN 978-952-99691-1 sekä Oulun Aluesäästöpankin entisen pankinjohtajan Taisto Kankaan väitöskirja "Suomen pankkikriisin alueellinen ulottuvuus". Myös pankkikriisissä keskeisesti mukana ollut professori Pentti Kouri antaa selkeän perustellun arvionsa Suomen Pankin roolista ja politiikasta sekä johtaja Markku Puntilasta. Kourin mukaan Markku Puntila on Suomen pankkikriisin yksi pääsyyllisistä. Olisi hyvä jos löytyisi tosiasioita mielipiteiden sijaan siitä, että pankinjohtaja Markku Puntilan toiminta olisi ollut vallitsevissa olosuhteissa Suomen kansan edun mukaista.

Tämä palaute on siirretty tähän asiaan kuuluvaan kohtaan pois siivoojan palstalta, jonne se ei kuulu: Vilhelm Farks kirjoitti 08 11 2007, 18:53 En ole kuullut mitään typerämpää kuin mielipiteesi Markku Puntilasta! Hänellä on sentään periaatteet, joita sinulla ei nähtävästi ole, tai et toteuta töitäsi niiden mukaisesti. Olen konsulttina seurannut Suomen pankin tilannetta, ja rahan arvon muuttamiseen olivat syynä aivan yksinomaan itsekkäät syyt. Puntilan käsitykset ovat seikkaperäisesti tavallisen kansan kantilta ajateltuja ja toteutettuja. Itse olen kyllä jo eläkkeellä viidettä vuotta, mutta toivon, että tajuat että(vaikka Puntilaa en ole koskaan tavannutkaan) mielipiteidesi vaikuttimena toimii itsekeskeisyys. Tämä on minun kantani, ja ymmärrän että sinullakin on omasi.

Mikä muka laittaa sinut luulemaan että minulla on vain mielipiteite, eikä tosiasioita? Olen koko elämäni seurannut Suomen Pankin politiikkaa, eli tosiasioita, ja tunnen eräitä vaikutusvaltaisia(vieläkin) virallisia sieltä. Luotan ehkä kuitenkin enemmän heidän sanaansa kuin nettiblogiin, jossa palautteelle ei ole tilaa, ja jonka kirjoitukset eivät selvästikkään saa poiketa Herra Erkki Ahon mielipiteistä. Mutta minkäs minä ymmärrän! Minähän vain vanha mies tietokoneen ääressä joka on jo lyhyen ihmisiän paremmalla puolella.

Vastaus V.Farksille: Kiitän palautteesta ja olen pahoillani jos Teille on muodostunut sellainen kuva, että nettipäiväkirjassani ei ole palautteille tilaa. Periaatteenani on avoin, rehellinen, tasapuolinen ja oikeudenmukainen toimintatapa. Siksi otan mielelläni palautteita vastaan. Jos jokin esittämäni asia on todistettavasti blogissani väärin esitetty, niin pyydän korjaamaan sellaiset asiavirheet todistusaineiston kera. Maailma kehittyy siten, että esitetään erilaisia mielipiteitä ja jokaisen pitää pystyä perustelemaan mielipiteensä. Silloin syntyy hedelmällistä keskustelua. Minä en suinkaan väitä, että olisin kaikkitietävä ja virheetön, mutta pyrin ottamaan asioista selvää, en työskentele kuulopuheen tai vain suullisesti lausuttujen ilmaisujen varassa. Olen valmis vastaanottamaan asiakirja-aineistolla luodattuja mielipiteitä. Minä suorastaan toivon, että esittämiini faktatietoihin löytyisi enemmän perusteltuja vastaväitteitä.

Vastaus V.Farksille: Kiitän kolmesta palautteestanne, jotka ovat saapuneet blogiini. Ilmaisunne, ettei palautteille ole tilaa, on väärä syytös. Palautteenne ovat täydellisinä esillä, kuten olette ne lähettäneet. Ainoastaan ajallisesti ensimmäinen palautteenne on siirretty pois asiattomien palautteiden otsikosta asianomaiseen asiakohtaan, koska kukaan muu lukija ei pysty muuten asiayhteyttä ymmärtämään. Pyydän tutustumaan ns. klikkausohjeisiin kohdassa "Uudelle lukijalle". Ikä ei ole este tietokoneen käytölle.

Kiitos, kyllä huomasin että ikäni ei estä minua painamasta nappuloita. Olisin kiitollinen jos ilmaisisit ajatuksesi kohteliaammin. kevättä sinulle!