Onko millään enään mitään väliä? – Mikko Kovalaisen asia koettelee myös kansaa
Erkki Aho 04 05 2009, 19:47
Poliisin toiminta ja poliisihallinto Suomessa on joutunut äärettömän suuren kritiikin kohteeksi. Kauhajoen kouluammuskelua koskevassa jutussa on ilmennyt, että Haapajärven poliisille tuli Matti Saareen liittyvä yleisövihje jo kouluampumista edeltävällä viikolla.
Kaisa Suomalainen on tehnyt Espoon poliisille rikosilmoituksen varatuomari Mikko Kovalaisesta. Suomalainen on nimennyt 18 asiakirjaa, joihin tutkintapyynnön mukaan on väärennetty Kaisa Suomalaisen allekirjoitus.
Suomen sisäisen turvallisuuden pahin riski on poliisihallinnossa. Yrittäjäyhdistykset ovat saaneet postia poliisien tekemistä talouspetoksista. Viestit ovat koskeneet ex-poliisiylijohtaja Markku Salmista ja hänen organisaatiotaan.
Omissa asioissani todistusaineistot ovat kiistattomat ja ne ovat nettisivuillani kaikkien ihmisten nähtävissä. Poliisi kuitenkin suojelee rikollisia verovaroilla ja virkavastuulla. Poliisissa on oma kollegiaalinen suojelujärjestelmä. Ylemmät poliisiviranomaiset suojelevat alaisiaan. Minun tapauksessani Ylivieskan poliisipäällikkö Petri Oulasmaata ja Ylivieskan poliisia Raimo Ollilaa suojelee Oulun läänin poliisijohtaja Sauli Kuha ja Oulun KRP:n päällikkö Leila Melander sekä apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske. Näitä suojelee poliisihallinnon "isä, poika ja pyhä henki" eli isä-Paatero, poika-Paatero ja pyhänä henkenä poliisiministeri Anne Holmlund. Näitä puolestaan suojelevat laillisuusvalvojat ja näitä suojelee perustuslakivaliokunta. Erittäin suuri vastuu on keskustalaisella Tapani Töllillä, joka on eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja ja perustuslakivaliokunnan jäsen.
Poliisiministeri Anne Holmlund ei ole vastanut yhteenkään avunpyyntööni. Myöskään poliisiylijohtaja Mikko Paatero ei ole vastannut avoimeen kirjeeseeni eikä yhteenkään avunpyyntööni, vaikka laki edellyttää vastaamista. Minulle on muodostunut sellainen mielikuva, että poliisiministeri Anne Holmlund on Suomen kaikkien aikojen heikoin, avuttomin, saamattomin ja kyvyttömin poliisiministeri.
Lue ja tee jotakin:
• "Kansa huusi poliisia apuun, mutta mitään ei tehty"
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/05/kansa-huusi-poliisia-apuun-mutta-mitaan.html
Erkki Aho
palautteet
Hyvin kuvaavaa on, että poliisi pyytää apua Erkki Aholta
häneen kohdistuneesta rikosepäilystä, eikä käänny poliisin
eli työtovereiden puoleen. Voidaan kysyä, että miksi ko.
poliisi luottaa Erkki Ahoon enempi kuin
poliisiorganisaatioon? Ilmeisesti tuntee ja tietää sellaisia
sisäisiä poliisiasioita, jotka eivät anna hänelle sellaista
luottamusta, että saisi poliisilta apua. On mennyt
suomipoloinen huonoon malliin kun ei ole laivassa kapteenia.
Jokainen virkataho touhuilee omat touhuilunsa, koska kukaan
ei mitenkään valvo. Onhan meillä oikeuskansleri ja
eduskunnan oikeusasiamies, mutta ovat yhtälailla
tyhjäntoimittajia kun perustuslakivaliokuntakin, jolla on
viimeinen valvontavastuu, on turhakkeita täynnä. Voi
suomipoloista.
Suomen lainsäädäntö edustaa pääosin hyvää eurooppalaista
tasoa ,mutta suurin
ongelma on se,ettei Suomessa enää noudateta näitä "
hyviä" lakeja.Kansalaiset kylläkin ovat yleensä
hyvinkin lainkuuliaisia ,mutta virkamieskunta ja
oikeuslaitos sekä laillisuusvalvonta ei noudata Suomen
lakeja.Erkki on osoittanut sivustoillaan
asetelman kaikessa karmeudessaan.Ei ole ihme ,että Euroopan
Ihmisoikeustuomioistuin latelee Suomelle tuomioita
liukuhihnalta.Ongelmasta on jo kehkeytynyt myös
perustuslaillinen ongelma, käytännön elämä osoittaa sen.
Suomen perustuslakia pitäisi muuttaa siten,että Eduskunnan
Perustuslakivaliokunnan sijaan perustuslakia rikkovat
tapahtumat käsiteltäisiin erillisessä ,riippumattomassa
perustuslakituomioistuimessa.Näin saataisiin myös
raukkamainen laillisuusvalvonta järjestykseen.
Perustuslakivaliokunnan nykyiseen asemaan on ohjelmoitu
sisälle Suomen
nykyisen oikeudellisen tilanteen rappio.
Perustuslakivaliokunnan pitäisi analoogisesti vastata
länsimaisen oikeuskäytännön mukaista
perustuslakituomioistuinta, jonka vallan
kolmijaon mukaan pitäisi olla riippumaton.Suomessa tilanne
on sikäli
"perseestä" ,että perustuslakivaliokunta on
puhtaasti vaaleilla valittu ,täysverinen poliittinen elin
,joka toimii täysin
lähtien poliittisista lähtökohdista ja
siellä kukanenkin puolustaa omia intressejään.Siinä on eräs
Suomen rappio-tilan syitä. Tämän vuoksi virkarikollisuutta
ja oikeudettomuutta ei saada kuriin.
Poistitko kommenttini? Jos, miksi?
Omiin viranomaiskokemuksiin perustuva johtopäätös.
Virkamiesten ei tarvitse noudattaa lakeja.
Lääninhallituksen höpö-höpö ratkaisu yritetään turvata
valituskiellolla. "Tähän päätökseen ei
hallintokäyttölain mukaan voi hakea muutosta
valittamalla."
Eoa:n kansliasta saa tutun kumileimasinvastauksen "Ei
ole aihetta epäillä" ja "Ei ole esitetty mitään
uutta" Eoa on antanut tekemisillään minulle hyviä
kirjoitusaiheita, joita voi lukea EOK ry:n
keskustelupalstalta - oikeusasiamies.
Perustuslakivaliokunta ei puolestaan puutu tavallista
kansalaista koskevaan yksittäistapaukseen. Se hoitaa suuria
linjoja, joihin näyttäisi kuuluvan mm. eoa:n
vuosikertomuksen automaattinen hyväksyminen. Miten
pl-valiokunta ja eduskunta perustelee hyväksymänsä eoa:n
vuosikertomuksen 2006, jossa on jätetty tutkimatta 1519
tapausta perustelemattomalla perusteella "Ei ole
aihetta epäillä.." Pl 21§:n mukaan on mm. oikeus saada
perusteltu päätös. Koskeeko päätösten perusteleminen
eduskunnan oikeusasiamiestä? Pl-valiokunta, miten on ?
Oikeuskansleri ja hänen asemansa on peräisin Suomen
hallintokäytännössä peräisin Tsaarin vallan ajalta ,jolloin
oikeuskansleri esti keskusvallan vastaisen oikeuden
soveltamisen Suomessa,siis siten valvoi
"laillisuuden"toteutumista Suur-
Ruhtinaskunnassa.
Nykyinen oikeuskansleri valvoo kruunun
eili valtion etua oikeuskäytännössä siten,ettei missään vain
sovelleta oikeutta kruunua vastaan.
Kansalaisten on turha luulla ,että oi-
keuskanslerilta he saisivat oikeutta,
jonka alkuperäinen tehtävä oli keisarien
oikeuden ajaminen!
Taasko nimeämässä! Asioilla on aina kaksi puolta. Jos kerran
todistusaineistot ovat kiistattomat, miksei mitään tapahdu?
Ei kannata kaivaa verta nenästään, sitä tulee muutenkin
olemaan tarpeeksi. Älä nuorimies hanki vihollisia
johtoportaasta. Heidän nimittämiseensä on aina jokin
peruste. Perustelut löytyvät myös sille, mikset Sinä istu
johtoportaassa heidän kanssaan.
Hyvät lukijat. Suomelainen historia alkaa toistamaan
itseään, jonka aivan konreettisesti vahvistaa tämä herra
W.Franks kommenteillaan. Tosiasiota ei ole kiistäminen
mutta ne ovat aivan muuta kuin herra W.F ajattelee niiden
olevan. Ehkä vertaa aikaan sinne ....luvulle.Tämä herra on
sellainen pikkuinen nilikki, juoksupoika, joka luulee
hyötyvänsä kun toimiin jouksuttajansa käskyjen mukaan. Hän
on joku väärintehnyt käräjätuomari, joka on saanut turpiinsa
kun on tuominnut yksinhuoltajaäidin korvauksiin kun ei ole
antanut kapakkararahaa miehelleen.
Mikko Kovalainen ota minuun heti! Yhteyttä! Olen
laskuvarjojääkäri, nyt olen tätä nykyä
mielisairas,ahdistus,masennustilat yms.
suhonenantti@hushmail.com
ps.Me nähdään
Suomessa oikeutta saavat vain todelliset rikolliset eli
tappajat, varkaat rattijuopot yms. Tuomiot
säälittäviä..rikoksen uusijoille. Näitä kovasti parjattuja
virkamiehiä ei kuitenkaan tarvitse kaduilla pelätä!! Kaikki
muu pelkkää kosmetiikkaa näiden rinnalla.
Ei Erkkikään varmaan tarkoita ,että kaikki virkamiehet
olisivat virkarikollisia;heitäkin on varmaan moneeen
junaa.Mätämunia voi olla samassa korissa terveiden munien
joukossa.Nämä mätämunat ikävä kyllä leimaavat koko korin
laadun.
Pahimpaa laatua mätämunia ovat virkamiehistä kansalaiste
pieksäjät,
jotka haluavat köyhälle alamaiselle näyttää valtaansa ja
nöyryyttää kansalaista.Näyttää siltä ,että se nöyryyttäminen
on lajiltaan varsin makeaa sorttia ,kun se on niin yleistä.
Nämä tapaukset pitäisi karsia soveltuvuuden ja
asiakaspalautteen perusteella tyystin pois
asiakaspalvelusta.
ASIA erikseen on sitten varsinaiset virkarikolliset,joita
Erkkikin tuo esille.Heitä varten on olemassa oleva
lainsäädäntö ja rangaistukset ml.vankilat!Ikävä piirre
suomalaisessa hallintokäytännössä on ,että näitä
virkarikollisia suojelee kollegiaalisesti koko virkakoneisto
alhaalta ylös saakka.Vaikka kuinka olisi
jääneet kiinni moneen kertaan housut
kintuissa ,niin suojelu jatkuu jopa saavuttaen mafiamaisia
piirteitä.
Varsinkin jos virkarikollisuuden leima
on lyöty poliisiin ja oikeuslaitokseen,
niin koko lainkäytön uskottavuuden vuoksi asetelma pitäisi
selvittää ja tutkia perinjuurin.Jo pelkän epäilyn
pitäisi riittää selvityksen alkamiselle.
Nyt Erkillä on oman suorittamansa tutkinnan kautta laaja
kirjallinen todistusaineisto ja jopa kirjallisia
tunnustuksia asianosaisilta rikollisilta,mutta poliisi ei
ole tehnyt mitään.Vaikuttaa jopa siltä ,että poliisi on
kätkenyt todisteita ja siten saanut osan rikoksiata
vanhentumaan!Kun ei ole
kollegiaalisen suojelun vuoksi tarvetta tutkia ,niin on
huomattu tehokkaaksi keinoksi vanhentaa rikokset.Ikävä
kyllä
sekin keino on kuitenkin rikos, poliisirikos!
Hyvä Erkki Aho. Sinulla ei ole enää vähäisimmässäkään määrin
oikeutta(velvollisuutta pyytää, ikäänkuin olisit
oikeuskerjuulla oikeusvaltiossa. Sinä et enää jatkossa
pyydä, eli et ole oikeuskerjuulla, vaan sinä vaadit, että
asiasi tutkitaan ja selvitetään voimassaolevan lainsäädännön
perusteisesti. Oikeutta ei pidä pyytää vaan itsestään
selvyytenä sitä voi ja pitää vaatia.
Hei Samase!
Unohdit sulkumerkin loppupään. Tätä ei oikein ymmärrä
normaalikoulunkänyt. Jos noin oikeustieteellisesti
mukamasten osaat, niin annapa oma nimesi sosesilleen myös
oikeasti esiin!
Onko tämä liikaa pyydetty?
Oma nimi kysyjällä kyllä on ja kehtaa sanoakin, jos kortit
käännetään kuten kuuluu! Paskanpuhujia kyllä riittää .....
Eikö tälle pelleilylle saada loppua? Veronmaksajana
kieltäydyn osallistumasta näihin kustannuksiin. Tarja
Halonen apuun ja välittömästi. Nyt on Johtajan sanansa
sanottava. Tämä kiirii jo maailman ääriin ja suurimman
häpeän siitä kantaa Johtaja, joka ei kykene pysäyttämään
tallaista hölmöilyä.
Näille touhuille nauraa jo aidan variksetkin. Pitääkö vielä
odottaa Halosen kauden päättymistä?
Todellakin, ronskinpuoleista puhetta. Olen eläkkeellä, enkä
ole tuominnut enkä käräjöinyt ketään, ainakaan
tuomioistuimessa. Korkeampi johto tosiaan on erilainen
nykyään kuin ennen, kuten Kurluski niin osuvasti ilmaisi.
Suuret ongelmat ja perusajatukset ovat kuitenkin samat.
Haasteen nykyään tuovat enimmäkseen selvän, tarkan linjan
puuttuminen oikeusjärjestelmästämme, mikä meillä ennen oli.
Selkeän linjan päättäjiä kuitenkin löytyy, mutta "raha,
se mammonan pirulainen, sekä ahneus, muo syöntään jää
kalvamaan". Uskon kuitenkin että oikeushallituksen
yhteiset linjaukset parantaisivat yleisiä suhteita
oikeuspolitiikassa. Mutta mistä löytyisikään Erkki Ahon
tapaisia höyrykorvia oikeuslaitokseen? Heitä todellakin
kaivattaisiin silloin, kun kaiken maailman Ruususet haluavat
lypsää rahaa ja julkisuutta...
Outo käänne W-Farkiisilla ....
W.Warks paljastaa sisintään mikä on ok. Hänen viimeiset
kannannottonsa paljastavat sen tosiasian , että hän on aivan
aidosti huolissaan yhteiskunnan tilasta kuten me muut
kirjoittajat olemme. Hänen lähtökohdistaan näyttää olevan
ärsyttämällä kaivaa esiin niitä ongelmia keskusteluun mitä
me itse emme ehkä havaitse tärkeäksi. Väitän että
käräjätuomari hän ei ole, mutta muuten valistunut
yhteiskunnallinen ymmärtäjä ja ajattelija. Herra F annas
palaa.
Aika kuluu paljastuksista huolimatta. Mitään ei muutu
huolista huolimatta. Asianhoito jatkuu niin kuin siat
vatukossa kuten Erkki tapaa sanoa ..... Keskustelu on
pelkkää verovarojen väärinkäyttöä. Pelleily riittää! Kyllä
nämä kuviot on jo kauan todettu ja huomattu. Herra Farks ei
tuo mukaan mitään uutta, yrittää venyttää vain ..... On
tuskin edes perehtynyt päiväkirjan aineistoon ja silti tekee
perustelemattomia väitteitä.
Kansa huutaa kohta kovaa, joutuu huutamaan .....
Kerran vielä tähän ketjuun! Erkin todisteluista ja
todisteista on löytynyt paljon sellaista tavaraa, mihin
yksinkertaisesti ei sivistys- ja kulttuurivaltiolla olisi
varaa. Otan esimerkin: FINVERA, entinen Kera Oy, jolla ollut
(voi olla edelleenkin)
hyvin arveluttavia liiketoimintaperiaatteita. Jos joku
firma
ei ole sopinut KERA:n kuvioihin, on hyvin yleisesti
(nähtävästi) ollut heidän puoleltaan tehdä perätön
rahanpesuilmoitus, jota sitten on lähdetty levittelemään eri
intressiryhmille. On voitu lähettää luottamuksellinen kirje
eri ministeriöihin, jossa todetaan rahanpesu tapahtuneeksi,
vaikkei olisi mitään perää. A sianomainen ei välttämättä ole
tiennyt mitään tästä Keran "päälle
paskantamisesta", sehän on ollut metodi,
jolla on haluttu tuhota busineksia.
Varokaa yrittäjät Keraa. Sen jälkeen koko valtiokonserni
ohjataan tämän onnettoman uhrin kimppuun, jonka sen jälkeen
nokkivat kuoliaaksi oikeuslaitos, ulosotto,T E-keskukset
jne.
sekä asianajaja-korppikotkat.
Edellä kuvatun menettelyn tekee loogiseksi se, kun Kera on
mukana rahoitusryhmässä, joka on rahoittanut esim. 100M
€ firmaa. Kun sitä uhkaa kilpailutilanteessa
KONKURSSI, niin
Keran yritystutkijat parantavat konkurssikanditaatin asemaa
ajamalla kilpailijoita toimialalta nurin vaikka edellä
kuvatulla arveluttavalla metodilla tuhoamalla kilpailijan
rahoitus-aseman. Varokaa yrittäjät Keraa.
Siksi tuon Keraa esille näin voimakkaasti. Kera (Finvera)
toimi noin viime laman aikana. Nyt on taas lama, joten
tarkkailkaa, ryhtyykö Finvera (Kera) soveltamaan vanhoja
konstejaan, joita se on 90-luvun alun lamassa soveltanut.
Olen kuullut erään yrittäjän sanovan, ettei hän tule
päästämään Keran yritystutkijoita (konkurssikokkeja) 2km
lähemmäs tuotantolaitostaan!
Voisko Observaattori hiukankaan vihjaista kuka yrittäjä ei
päästä konkurssikokkeja lähelleen? Vihjailuilla tai
perä$ttömillä juoruilla ei toimi kuin Finveeeeera .....
Oletko samaa sakkia?
Kun tutustuu Erkin sivustoihin huolellisesti, niin sieltä
löytyy paljontietoa aina kirjallisia todisteita
myöten.Sieltä löytyy mm.
Keran varatoimitusjohtaja Seppo Arposen
kirje silloiselle Kauppa-ja Teollisuusministeriölle ,jossa
hän ilmoittaa tehneensä rikosilmoitukse eräästä
PR-Teollisuus Oy:n osakkaasta,
joka olisi Veikko Anttosen mukaan syyllistynyt
kansainväliseen rahanpesuun.KERA ilmoittaa kirjeessään,että
onneksi he tekivät
ajoissa rahanpesuilmoituyksen.Sen lisäksi Anttonen kiireesti
viestitti
tiedon perättömästä rahanpesuilmoituksesta PR:n
asiakkaille,
tehtaan toimipaikkakuntaan ,pankeille jne. Ei ole enää
mitään vihjailuja,kun Erkillä on hallussaan tämä Arposen
kirje,joka todistaa hyvin yksiselitteisesti Keran
vaikuttimet toiminnassaa.Karua kerrottavaa,ja vielä
karumpaa se,ettei poliisi tutki ,vaan
pallottelee edelleen.
Kiitos kannustavista, ja vähemmän kannustavista
mielipiteistä. Voi olla että otan esille jotain hyvin
radioaktiivista, jos sanon että pieni kommunismi
oikeusjärjestelmässä ei tekisi pahaa. Kommunismi tai
diktatuuri, ei tälläista epäselvää hiihtämistä. Niin
saataisiin E.Ahon kaltaiset turhat mesoajat nurkkaan
häpeämään.
Erkki Aho on "itsenäinen susi" eikä hänen
kaltaisiaan Suomesta löydy. Hän on pannut koko
henkilökohtaisen persoonansa likoon ja pitävin todistein
tuonut esiin tämän kieroutuneen, näennäisen
"hyvinvointioikeusvaltion" poliittisen
mädännäisyyden. Mikä parasta niin nykyinen vaali antoi
enteitä tulevaisuuteen siten, että tulevissa
kunnallisvaaleissa turhanpäiväiset unelmoijat ja kaltaisensa
saavat tuta mitä olevat saaneet aikaan; yhteiskunnan jossa
perustuslailla ei ole mitään merkitystä jonka sijaan on
tullut sdp-vetoinen poliittinen tarkoituksenmukaisuus. MUTTA
MUTTA Luonto on aina oikeudenmukainen ja korjausliike on jo
alkanut ja se näkyi EU-parlamenttivaaleissa ja se toteutuu
yhä konkreettisemmin parin vuoden kuluessa suomalaisessa
yhteiskunnassa kunnallisvaalien tuloksena siten, että ne
jotka ovat saattaneet yhteiskunnan tähän tilaan joutuvat
pelistä pois.
Ei sukkahousu-unelmoinnilla tätä yhteiskuntaa rakenneta. Se
on kansalaisten aliarviointia. Ei Suomen kansalaiset ole
niin typeriä kuin poliittinen eliitti ajattelee.
Olen tarkoin seurannut sivustojasi ja olen tullut
vakuuttuneeksi siitä, että sinun paikkasi on tämän
yhteiskunnan päättävissä elimissä.
Olisiko sinun syytä jo tässä vaiheessa antaa julki tieto,
että olet ehdokkaana tulevissa poliittisissa
valintatilanteissa.