Pääministerin laudat ja naulat
Erkki Aho 13 12 2009, 5:36
Kestääkö Matti Vanhasen kiiste saadusta vaalirahoitusedusta?
Lautakasagate – JSN
http://e-aho-muutablog.blogspot.com/2009/12/lautakasagate-jsn.html
Erkki Aho
palautteet
Kyllä ne on ne pääministerin laudat
aika vähäisiä arvoltaan, kun verrataan
mitä Eduskunnan varapuhemies, entinen
valtiovarainvaliokunnan puheenjohtaja
Markku Koski sai vastaanottaa, kun hän sai pellettitehtaan
Keran rahoittamalta huonekalutehtaalta, pellettien
toimitussopimuksen VAPO:lta ja myi lopulta koko tehtaan
VAPOLLE! Pellettitehtaan perustamisaikaan Markku toimi myös
VAPO:n hallintoneuvoston
puheenjohtajana! Taloudellisilta mittasuhteiltaan Markun
saamat etuisuudet ovat todennäköisesti aivan eri
suuruusluokkaa kuin Matti Vanhasen saamat etuisuudet.
Onko mikään muuttunut suomalaisessa... anteeksi
keskustalaisessa korruptiossa sitten 80-luvun? Yleinen
sanonta on, että historia toistaa itseään. Tässä
suomalaisessa... anteeksi keskustalaisessa korruptiossa se
näyttää pitävän paikkansa. Samat asiat toistuvasti nousevat
esille noin neljännesvuosisadan välein. Nyt on tapetilla
Nuorisisäätiö, Kehittyvien Maakuntien Suomi, Nova Group ja
viimekädessä näyttää julkisuuteen henkilöityvän itse
pääministeriin. Puhdistavana äänitorvena toimii eräs
kansanedustaja, joka on itse julkisuuteen ilmoittanut ettei
noudata lakia, jota on itse ollut säätämässä. Kuuluneeko
tämä suomalaisten kansanedustajien kirjoittamattomaan
nautintaoikeuteen? Perustellusti voidaan väittää tätä
maantavaksi suomalaiseen "oikeusvaltiotyyliin".
Ai niin, se hyvinvointi jäi mainitsematta, mutta kenen tai
keiden hyvinvoinnista ja ylimääräisistä nautintaoikeuksista
olisi kysymys "kallien" lisäksi?
Palauttakaamme mieliin 80-luvun tapahtumia, jossa
vastuulliset virkamiehet, poliitikot ja muut koijarit
tekivät korruptioyhteistyötä, joka nousi esiin vuonna 1984
"Noppagatena".
Näytelmän päähenkilöistä, joista osa oli - tottakai -
keskustalaisia mm. Johannes Virolainen, joka jakeli
veronmaksajien rahaa eräälle yhtiölle, josta sai palautteena
vaalitukeen ainakin kaksi kertaa satoja tuhansia silloisia
markkoja. Vastapelureina toimi Asuntohallituksen virkamiehiä
kuten Hainari ja Mattila. Oma roolinsa oli myös
Asuntohallituksen pääjohtaja Kalevi Sassilla ja
kaupunginjohtaja
Pekka Paavolalla.
Rakentamisen neliöhintoja laskettiin ja huomio(!) -
käytettiin ulkopuolisia konsultteja "riippumattomina" ja
luotettavina asiantuntijoina. Näinhän myös Matti Vanhanen
teki kun halusi todistaa syyttömyytensä ulkopuolisen
luotettavan lausunnon perusteella omassa
lautakasajutussaan.
Koko Noppasotku paljastui, rikokset tutkittiin, todettiin ja
tuomiot langetettiin rikollisille. Mutta siitä nousi hyvin
outoja tapahtumia, jotka vaikuttaa nykyään suomalaisen
"oikeisvaltion" käytäntöihin. Silloinen oikeuskansleri
(huom. ei ganst.) Kai Korte oli oikeuden ja vannomansa valan
mittainen mies joka osaltaan varmisti, että asiat tutkitaan
ja selvitetään ja kun rikoksia löytyy, niin myös tuomiot
luetaan ja pannaan täytäntöön. Tämä ei kuitenkaan silloista
valtion päämiestä eli Mauno Koivistoa miellyttänyt. Hän
nimittäin oli harkinnut suuren kansansuosion saavuttaneen
Kai Korteen hyllyttämistä. Siis Koivisto oli sitä mieltä,
että oikeuskansleri, joka toimii virkavelvollisuutensa
mukaisesti ei ole sopiva tehtäväänsä. Tämä ja
oikeuslaitoksen toiminta itseaiheutetun pankkikriisin
yhteydessä, jotka kuvaavat koivistolaista käsitystä
oikeudesta, jonka käytännön menettelyt ohjeistettiin
Koiviston konklaavissa 6.5.1992.
Ei siis mitään uutta ainakaan suomalaisessa HV- ja
poliittisessa korruptiossa. Käytäntö jatkuu ja siitä on
todellakin muodostunut ns. maantapa. Olemmeko me suomalaiset
niin yksinkertaista sakkia, "uralintakaatulleita", että
annamme tällaisen jatkua yhä edelleen? Jossakin muussa
eurooppalaisessa maassa tällainen meno olisi lopettu
kansalaisten toimesta, mutta suomalaiset ...no se siitä.
Kansalaisten velvollisuus on ottaa tosi lujille
kansanedustaja, jolle valtakirjansa on antanut ja tulevissa
vaaleissa kannattaa olla erittäin tarkkana. Onko nyt se aika
kypsynyt ja muhinut näyttöjen perusteella, että eduskuntaan
vaihdetaan suuri osa kansanedustajia. Vanhat eivät ole
välittäneet kansalaisten oikeuksista, vaan omat edut ja
puolueensa edut ovat olleet ensisijaisia. He ovat tästä
antaneet moninkertaisen näytön.
Muistutan vielä kun äänestysaika lähestyy niin olkaa
valppaana, ei saa torkkua.
Onko niin, että virkarikolliset ja korruptiopoltitikot ovat
niin vahvoilla, että kansa ei tehdä mitään muuta kuin
puida nyrkkiä taskussa ja yrmyillä
Erkin sivustoilla?
Samaan aikaan virkarikolliset ja korruptiopolitikot senkun
porskuttavat
ja suunnittelevat uusia rötöksiä.
Tosiasia on; Korruptiota tapahtuu. On aina tapahtunut.
"Lahjus"-sanan tilalle ovat vain tulleet sanat
"vaalirahoitus" "sponsorointi"
"kampanja-avustus" ja "vaalituki". Outoa
että asia otetaan vasta näin pitkän ajan jälkeen esille
uudestaan, sillä todisteet ovat olleet silmiemme edessä
aivan koko ajan, naamioituneina näihin sanoihin. Sitten
ihmetellään "näitä nykyajan politikkoja", kun tätä
on aina tapahtunut, tapahtuu ja tulee tapahtumaan. Olen
tutkinut paljon sitä, mikä vaalikampanjoissa vaikuttaa
kansalaisiin. Suurin vaikutin EI ole se, kuinka paljon
ehdokkaan "mainoksia" kaupungista löytyy; se on
yksinkertaisesti luotettava esiintyminen, sekä puhdas ja
avoin olemus. Sitä ei kehitetä ottamalla lahjuksia, vaikka
niiden nimet olisivatkin jotain kauniimpaa. Suomen
valttikortti on aina ollut luotettavuus. Älkää siis pilatko
sitä, älkääkä antako ulkoisten tekijöiden häiritä arvojanne.
Jos näin teette, tietäkää, ette le politikkoja ja suuria
päättäjiä, olette kuin koirat. Teette mitä temppuja vain
palkinnon toivossa. Mutta muistakaa! Ihminen on ihminen, ja
uuden mahdollisuuden saatuaan, ja siitä kiinni otettuaan,
kukaan ei ole luotettavampi kuin ihminen. Muistakaa tämä kun
tuomitsette. Muistakaa tämä kun äänestätte.