Pääministerin laudat ja naulat

Erkki Aho   13 12 2009, 5:36

Kestääkö Matti Vanhasen kiiste saadusta vaalirahoitusedusta?
Lautakasagate – JSN
http://e-aho-muutablog.blogspot.com/2009/12/lautakasagate-jsn.html

palautteet


Kyllä ne on ne pääministerin laudat aika vähäisiä arvoltaan, kun verrataan mitä Eduskunnan varapuhemies, entinen valtiovarainvaliokunnan puheenjohtaja Markku Koski sai vastaanottaa, kun hän sai pellettitehtaan Keran rahoittamalta huonekalutehtaalta, pellettien toimitussopimuksen VAPO:lta ja myi lopulta koko tehtaan VAPOLLE! Pellettitehtaan perustamisaikaan Markku toimi myös VAPO:n hallintoneuvoston puheenjohtajana! Taloudellisilta mittasuhteiltaan Markun saamat etuisuudet ovat todennäköisesti aivan eri suuruusluokkaa kuin Matti Vanhasen saamat etuisuudet.

Onko mikään muuttunut suomalaisessa... anteeksi keskustalaisessa korruptiossa sitten 80-luvun? Yleinen sanonta on, että historia toistaa itseään. Tässä suomalaisessa... anteeksi keskustalaisessa korruptiossa se näyttää pitävän paikkansa. Samat asiat toistuvasti nousevat esille noin neljännesvuosisadan välein. Nyt on tapetilla Nuorisisäätiö, Kehittyvien Maakuntien Suomi, Nova Group ja viimekädessä näyttää julkisuuteen henkilöityvän itse pääministeriin. Puhdistavana äänitorvena toimii eräs kansanedustaja, joka on itse julkisuuteen ilmoittanut ettei noudata lakia, jota on itse ollut säätämässä. Kuuluneeko tämä suomalaisten kansanedustajien kirjoittamattomaan nautintaoikeuteen? Perustellusti voidaan väittää tätä maantavaksi suomalaiseen "oikeusvaltiotyyliin". Ai niin, se hyvinvointi jäi mainitsematta, mutta kenen tai keiden hyvinvoinnista ja ylimääräisistä nautintaoikeuksista olisi kysymys "kallien" lisäksi? Palauttakaamme mieliin 80-luvun tapahtumia, jossa vastuulliset virkamiehet, poliitikot ja muut koijarit tekivät korruptioyhteistyötä, joka nousi esiin vuonna 1984 "Noppagatena". Näytelmän päähenkilöistä, joista osa oli - tottakai - keskustalaisia mm. Johannes Virolainen, joka jakeli veronmaksajien rahaa eräälle yhtiölle, josta sai palautteena vaalitukeen ainakin kaksi kertaa satoja tuhansia silloisia markkoja. Vastapelureina toimi Asuntohallituksen virkamiehiä kuten Hainari ja Mattila. Oma roolinsa oli myös Asuntohallituksen pääjohtaja Kalevi Sassilla ja kaupunginjohtaja Pekka Paavolalla. Rakentamisen neliöhintoja laskettiin ja huomio(!) - käytettiin ulkopuolisia konsultteja "riippumattomina" ja luotettavina asiantuntijoina. Näinhän myös Matti Vanhanen teki kun halusi todistaa syyttömyytensä ulkopuolisen luotettavan lausunnon perusteella omassa lautakasajutussaan. Koko Noppasotku paljastui, rikokset tutkittiin, todettiin ja tuomiot langetettiin rikollisille. Mutta siitä nousi hyvin outoja tapahtumia, jotka vaikuttaa nykyään suomalaisen "oikeisvaltion" käytäntöihin. Silloinen oikeuskansleri (huom. ei ganst.) Kai Korte oli oikeuden ja vannomansa valan mittainen mies joka osaltaan varmisti, että asiat tutkitaan ja selvitetään ja kun rikoksia löytyy, niin myös tuomiot luetaan ja pannaan täytäntöön. Tämä ei kuitenkaan silloista valtion päämiestä eli Mauno Koivistoa miellyttänyt. Hän nimittäin oli harkinnut suuren kansansuosion saavuttaneen Kai Korteen hyllyttämistä. Siis Koivisto oli sitä mieltä, että oikeuskansleri, joka toimii virkavelvollisuutensa mukaisesti ei ole sopiva tehtäväänsä. Tämä ja oikeuslaitoksen toiminta itseaiheutetun pankkikriisin yhteydessä, jotka kuvaavat koivistolaista käsitystä oikeudesta, jonka käytännön menettelyt ohjeistettiin Koiviston konklaavissa 6.5.1992. Ei siis mitään uutta ainakaan suomalaisessa HV- ja poliittisessa korruptiossa. Käytäntö jatkuu ja siitä on todellakin muodostunut ns. maantapa. Olemmeko me suomalaiset niin yksinkertaista sakkia, "uralintakaatulleita", että annamme tällaisen jatkua yhä edelleen? Jossakin muussa eurooppalaisessa maassa tällainen meno olisi lopettu kansalaisten toimesta, mutta suomalaiset ...no se siitä. Kansalaisten velvollisuus on ottaa tosi lujille kansanedustaja, jolle valtakirjansa on antanut ja tulevissa vaaleissa kannattaa olla erittäin tarkkana. Onko nyt se aika kypsynyt ja muhinut näyttöjen perusteella, että eduskuntaan vaihdetaan suuri osa kansanedustajia. Vanhat eivät ole välittäneet kansalaisten oikeuksista, vaan omat edut ja puolueensa edut ovat olleet ensisijaisia. He ovat tästä antaneet moninkertaisen näytön. Muistutan vielä kun äänestysaika lähestyy niin olkaa valppaana, ei saa torkkua.

Onko niin, että virkarikolliset ja korruptiopoltitikot ovat niin vahvoilla, että kansa ei tehdä mitään muuta kuin puida nyrkkiä taskussa ja yrmyillä Erkin sivustoilla? Samaan aikaan virkarikolliset ja korruptiopolitikot senkun porskuttavat ja suunnittelevat uusia rötöksiä.

Tosiasia on; Korruptiota tapahtuu. On aina tapahtunut. "Lahjus"-sanan tilalle ovat vain tulleet sanat "vaalirahoitus" "sponsorointi" "kampanja-avustus" ja "vaalituki". Outoa että asia otetaan vasta näin pitkän ajan jälkeen esille uudestaan, sillä todisteet ovat olleet silmiemme edessä aivan koko ajan, naamioituneina näihin sanoihin. Sitten ihmetellään "näitä nykyajan politikkoja", kun tätä on aina tapahtunut, tapahtuu ja tulee tapahtumaan. Olen tutkinut paljon sitä, mikä vaalikampanjoissa vaikuttaa kansalaisiin. Suurin vaikutin EI ole se, kuinka paljon ehdokkaan "mainoksia" kaupungista löytyy; se on yksinkertaisesti luotettava esiintyminen, sekä puhdas ja avoin olemus. Sitä ei kehitetä ottamalla lahjuksia, vaikka niiden nimet olisivatkin jotain kauniimpaa. Suomen valttikortti on aina ollut luotettavuus. Älkää siis pilatko sitä, älkääkä antako ulkoisten tekijöiden häiritä arvojanne. Jos näin teette, tietäkää, ette le politikkoja ja suuria päättäjiä, olette kuin koirat. Teette mitä temppuja vain palkinnon toivossa. Mutta muistakaa! Ihminen on ihminen, ja uuden mahdollisuuden saatuaan, ja siitä kiinni otettuaan, kukaan ei ole luotettavampi kuin ihminen. Muistakaa tämä kun tuomitsette. Muistakaa tämä kun äänestätte.