Vastauksia palautteisiin osa 6

Erkki Aho   30 12 2007, 22:56

Kiitän Ilkka Tanneria ja Jussia palautteista. Tässä vastaukseni heille.
______________________________________________________

Ilkka Tanner kirjoitti 25 12 2007, 21:31
Tuomion purkuhakemus on lähetetty Korkeimpaan oikeuteen yli kuukausi sitten.

Asianajotoimisto Kari Silvennoinen Ky julkaisi Helsingin Sanomissa 14.12.2006 ilmoituksen, jossa se pyysi sotasyyllisyysoikeudenkäynnin tuomioihin tavalla tai toisella asianosaisia ottamaan yhteyttä. Tarkoitus oli aloittaa prosessi tuomioiden purkamiseksi. Ilmoitus oli seuraava:

Sotasyyllisyystuomion purkaminen

Sotasyyllisyysoikeus tuomitsi sotaan syyllisinä 21.2.1946 seuraavat miehet:

Risto Heikki Ryti, Johan Wilhelm Rangell, Edwin Johan Hildegard Linkomies, Carl Henrik Wolter Ramsay, Väinö Alfred Tanner, Tyko Henrik Reinikka, Toivo Mikael Kivimäki, Antti Kukkonen.

Olen tullut siihen tulokseen, että oikeuden päätös perustuu mitä ilmeisimmin oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 8 §:ssä mainituin tavoin seikkoihin, joiden perusteella tuomio voidaan purkaa:

1. oikeuden jäsenten, virkamiesten tai syyttäjän rikolliseen menettelyyn, jonka voidaan otaksua vaikuttaneen jutun lopputulokseen;

2. todisteina käytettyihin vääriin asiakirjoihin, asianosaisten, todistajien tai asiantuntijoiden tahallaan antamiin perättömiin lausumiin, joiden voidaan otaksua vaikuttaneen lopputulokseen;

Lisäksi on tullut ilmi:

3. uusia seikkoja ja todisteita sekä uusia erittäin painavia syitä, jotka aikanaan ilmi tullessaan olisivat johtaneet syytteiden hylkäämiseen;

4. että tuomio perustuu väärään lain soveltamiseen.

Korkeimman oikeuden tulee purkaa sotasyyllisyystuomio. Pyydän ensi sijassa tuomittujen sukulaisia ottamaan yhteyttä purkuhakemuksen laatimista varten.

Totean että sotasyyllisyystuomiolla on prejudisoivia vaikutuksia aina Karjalan kysymyksestä Suomen Nato-jäsenyyteen saakka, mistä syystä tuomion purkaminen on myös välttämätöntä. Näiden prejudisoivien syiden takia asianosaisten piiri saattaa olla sukulaispiiriä laajempi.

Yhteydenotot pyydän osoittamaan mieluiten kirjallisesti toimistooni (sähköpostilla, faxilla tai kirjeitse). Purkuhakemuksen laatimisesta ja asian ajamisesta laskutetaan toimeksiantajalta normaali asianajopalkkio.

Helsingissä 14. joulukuuta 2006

Kari Silvennoinen, asianajaja, varatuomari
Helsingistä

Asianajotoimisto Kari Silvennoinen Ky
Korkeavuorenkatu 19 A, 00130 Helsinki, Finland
Puh. 09-650 407, telekopio 09-650 408
Tel. +358 9 650 407, fax +358 9 650 408
Gsm 0500-705 716, +358 500 705 716
E-mail kari.silvennoinen@kolumbus.fi
Web www.silvennoinen.fi

Asianajotoimiston sivuilta löytyy purkuhakemus. Ilkka Tanner tarkoittanee palautteellaan tätä purkuhakemusta. Katso tämän päiväkirjan liiteosastossa
•  L7 (30.12.2007)
http://www.erkkiaho.com/blog/index.php?content=detail&id=577

_______________________________________________________

jussi kirjoitti 29 12 2007, 9:33
Onkohan tultu tilanteeseen jossa sähkön ja polttoaineiden kulutuksen säästäminen palkitaan kansalaisille korotuksina. Energiayhtiöt ja valtio haluavat sen rahapotin, jonka ovat kaavailleet kulutuksesta riippumatta. Ilmaston muutoksen varjolla tehdään härskiä bisnestä ilman todellisia toimenpiteitä. Mikähän olisi sähkön ja polttoaineiden hinta, jos kuluttajat onnistuisivat supistamaan kulutuksen puoleen, siirtomaksuja varmaan korotettaisi sähkön osalta, vaikka nytkin jo ovat enemmän kuin sähkön osuus. Katainen esitteli kuinka hinnoittelulla ohjataan kuluttajia julkiseen liikenteeseen. Voi tätä "petteri punakuonoa", eikö hän ymmärrä ei maaseudulla ole enää julkista liikennettä juuri nimeksikään ja näillä korotuksilla se loppukin häviää pois. Jos olisi haluttu todellista kehitystä, niin dieselin hintaa alas verojen osalta sen vaikutus olisi kaikkein laajin ja monipuolisin. Ympäristön ja ilmaston suojelu on hyvä asia, mutta se ei onnistu pelkästään rahoja siirtelemällä vaan vaatii todellisia toimenpiteitä myöskin maataloudessa.

Minun täytyy ihailla Jussin terveen järjen käyttöä. Tällaista ajattelutapaa ja – mallia kaipaa todellisilta päättäjiltäkin. Olen Jussi kanssasi samaa mieltä. Valitettavasti on toiveajattelua, että todelliset päättäjät pystyisivät ajattelemaan samalla tavalla kuin sinä, Jussi. Aikanaan ruotsalainen sotapäällikkö Axel Oxenstierna neuvoi poikaansa tämän ollessa lähdössä Westfalenin rauhanneuvotteluihin Ruotsin edustajana. Pojan valiteltua kokemattomuuttaan, isä kannusti häntä sanoilla: Kunpa tietäisit poikani, kuinka vähällä järjellä maailmaa hallitaan!



palautteet


Samaa mieltä ylläolevien kirjoittajien kanssa. Missä ovat verohelpotukset kotimaiselle polttoaineelle, puulle ja pelletille sekä turpeelle? Aurinko ja tuulivoimasta puhumattakaan. Taitaa tulla se Fortumin ja Nesteen etu ensin. Pitäähän herrojen saada miljoonansa?! Miksi kansa ei herää ja tee johtopäätöksiä. Katsovat vaan hömppäviihdettä ja eivät ajattele? Irtisanoisivat ne Fortumin sopimukset ja eivät tankkaisi nesteen asemilla! Eiköhän ääni kellossa muuttuisi! Kts myös www.jaakkokontinen.net

Toivoisin, että tutkisit tätä pekka määttästä vähän tarkemmin ja hänen tloilailujaan. Hän oli ennen Askaisille tuloaan Laihian elinkeiasiamiehenä ja sieltä jo löytyy juttuja hänen naiskähminnöäistään, ryyppyjuhlistaan ja paskanpuhumisistaan, joista oli haittaa enemmän kunnalle kuin hbnyötyä.

Pekka Määttänen pelasti laihian yrittäjät, kunnan ja työntekijät kovalla työllään. Kiitos siitä!

Pekka Määttänen pelasti laihian yrittäjät, kunnan ja työntekijät kovalla työllään. Kiitos siitä!