Variksen vala - Eurooppalaisen Oikeusturvan keskusliitto
Erkki Aho 07 06 2007, 22:08


Sanoipa varis lammikon sammakolle.
Nousehan kuomaseni haastelemaan kanssani mukavia!
En uskalla. Sinä raappaat, vastasi sammakko.
En raappaa. Sen vannon kautta kiven ja kannon, jatkoi varis.
Sammakko uskoi ja pomppasi maalle ja heti varis raappasi.
Variksen kurkussa sammakko vielä huuteli.
Missä vala?
Vala vatsassa, vastasi varis.
Variksen vala on vala, joka ei pidä.
Olen saanut käytännössä kokea, mikä on variksen vala.
Liityin Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton (EOK) jäseneksi ja käytin heidän palveluitaan maksua vastaan. He ilmoittivat valvovansa asiani käsittelyn Rovaniemen hovioikeudessa ja Kalajoen kaupunginvaltuustossa. Liitteenä ohessa valvontailmoitus Rovaniemen hovioikeuteen. Tapauksessani rikottiin räikeästi Suomen lakia, perus- ja ihmisoikeuksia niin Rovaniemen hovioikeudessa kuin Kalajoen kaupunginvaltuussakin. EOK:n valvonta jäi molemmissa tapauksissa niin Rovaniemen Hovioikeuden kuin Kalajoen kaupunginvaltuustonkin osalta vain "uhkauskirjeen" tasolle. Kirje lähetettiin molempiin paikkoihin. Minulle tuli EOK:n menettelystä mieleeni variksen vala. Raha kyllä kelpasi, mutta työ jäi tekemättä. Tällä tyylillä toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen ja oikeustieteen tohtori Petter Kavonius ovat hoitaneet asioitani. Syystäkin olen pettynyt liiton toimintaan kohdallani. Kauniita sanoja johtosäännössä ja mainonnassa. Todellisuudessa ei enempää.
EOK esittelee omilla sivuillaan www.eok.fi mahtipontisesti toimintaansa muun muassa seuraavasti:
Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton toimintapolitiikka
Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto –EOK ry:n tarkoituksena on edistää ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumista eri oikeudenaloilla. Edistää tiedotusta kansalaisten, yrittäjien ja yrityksien mahdollisuudesta saada apua oikeudellisiin ongelmiinsa, osallistua yleiseen oikeus- ja yhteiskuntapoliittiseen keskusteluun paikallisella, alueellisella, valtakunnallisella, Euroopan yhteisön ja kansainvälisellä tasolla. Liitto toimii ihmisoikeuksien ja oikeusturvan kehittämiseksi, lainsäädännön tarkoittamien perusoikeuksien, oikeusturvan ja yhdenvertaisuuden sekä tasa-arvon toteuttamiseksi, kansalaisten ja oikeuskelpoisten yhteisöjen osallistumis- ja vaikutusmahdollisuuksien ja sosiaali- ja terveyspoliittisen hyvinvoinnin lisäämiseksi sekä syrjäytymisen, turvattomuuden ja huono-osaisuuden vähentämiseksi. Peruslähtökohtana EOK.n toiminnassa ja sen kehittämisessä on ihmisten sekä yritysten perus- ja ihmisoikeuksien sekä oikeusturvan toteutuminen.
Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton säännöt
3 § Liiton tarkoituksena on edistää ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumista eri oikeudenaloilla. Edistää tiedotusta kansalaisten, yrittäjien ja yrityksien mahdollisuudesta saada apua oikeudellisiin ongelmiinsa, osallistua yleiseen oikeus- ja yhteiskuntapoliittiseen keskusteluun sekä paikallisella, alueellisella, valtakunnallisella, Euroopan yhteisön ja kansainvälisellä tasolla.
Liitto toimii ihmisoikeuksien ja oikeusturvan kehittämiseksi ja lainsäädännön tarkoittamien perusoikeuksien, oikeusturvan ja yhdenvertaisuuden sekä tasa-arvon toteuttamiseksi, kansalaisten ja oikeuskelpoisten yhteisöjen osallistumis- ja vaikutusmahdollisuuksien ja sosiaali- ja terveyspoliittisen hyvinvoinnin lisäämiseksi sekä syrjäytymisen, turvattomuuden ja huono-osaisuuden vähentämiseksi.
4 § Tarkoituksensa toteuttamiseksi liitto tekee ihmisoikeuksiin ja oikeusturvaan liittyviä selvityksiä ja aloitteita, harjoittaa viestintää, tuottaa ja julkaisee EU:n virallisilla kielillä audiovisuaalista ja digitaalista opetus- ja neuvontamateriaalia, painettuna ja sähköisesti julkaisee liiton järjestölehteä ja alan kirjallisuutta, antaa lausuntoja sekä järjestää voittoa tavoittelematta neuvonta-, koulutus-, tutkimus-, oikeusapu- ja alansa tietopalvelutoimintaa, laatia aloitteita ja esityksiä ihmisoikeuksien ja oikeusturvan parantamiseksi ja sen kehittämistä koskevaksi tutkimukseksi.
Liitto huolehtii jäsenten, luottamushenkilöidensä ja työntekijöidensä perus- ja jatkokoulutuksesta järjestämällä kursseja, koulutus-, seminaari-, esitelmä- ja puhetilaisuuksia.
Liitto edistää kansalaisaktiviteettia, oikeusturvan ja ihmisoikeuksien alalla toimivien keskinäistä vuorovaikutusta sekä kansalaisjärjestöjen ja julkishallinnon yhteistyötä. Lisäksi liitto myöntää kunnia ja ansiomerkkejä ansioista ihmisoikeuksien ja oikeusturva-asioiden alalla.
Toimintansa tukemiseksi liitto voi ottaa vastaan lahjoja ja testamentteja, omistaa ja hallita samansuuntaista toimintaa harjoittavien yhteisöjen osakkeita ja osuuksia, kiinteää ja irtainta omaisuutta sekä asianomaisella luvalla toimeenpanee keräyksiä ja arpajaisia, harjoittaa julkaisutoimintaa sekä ravitsemisliikettä ja kioskikauppaa.
Seuranta- ja valvontailmoitus
Kun asiaasi käsitellään viranomaisissa, niin pyynnöstä EOK voi seurata ja valvoa, ettei EOK-jäsenten perus-ja ihmisoikeuksia loukata. Tilaa jäsenpalvelusta EOK:n seuranta ja valvontailmoitus, jonka saat EOK-jäsenenä 30 eurolla. EOK:n seuranta-ja valvontailmoituksen toimitamme kirjallisesti asiaasi käsittelevälle virkamiehelle/viranomaiselle.
Kuvat asiakirjoista:Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton 10.2.2006 Rovaniemen hovioikeudelle lähettämä ilmoitus
Erkki Aho
palautteet
kohdallani EOK toimi samalla tavalla. Ottivat SV
valvottavakseen 3 eri asiaa, jotka jäivät vain lähettyjen
kyselyjen varaan asioista. Yksi SV kohdistui Euroopan
Ihmisoikeuteen lähetettyä valitusta, myohemmin
toiminnanjohtaja ilmoitti puhelimessa asiaa tiedustultuani
etteivät edes ota kantaa ulkomailla tapahtuviin
laintulkinnan käsittelyihin. Mutta rahat kelpasivat EOK:lle
Myöskään en saanut ilmaista asiakirjoihini tutkintaa enkä
sitä ilmaista neuvotteluaikaa kuten luvattu, vaan
helsinkiläinen EOK:n naisasianajaja vaati e-mailillä
minulta eu 1900 ennenkuin edes tutustuisi asiakirjoihini,
eikä ollut varma jos edes ottaisi senkäänjälkeen asiaani
hoitoonsa. Tein asiasta valituksen EOK toiminnanjohtajalle
kirjallisina, asiaan ei ole otettu senjälkeen kantaa heidän
puoleltaan.
Minä ainakin sain oikeutta omassa asiassani juuri EOK:n
jäsenpalveluiden ansioista. Tiedän lukuisten muiden myös
saaneen. Eräässä koulutilaisuudessa tunnettu lääkäri kertoi
EOK:n pelastaneen hänen henkensä.
Jäsenpalvelut toimivat kuitenkin tavalla, joka on
yksimielisesti liittokokouksessa vahvistettu. Vaikuttaa
siltä, että näissä EOK:hon tyytymättömien tapauksissa
palveluja ei ole käytetty siten kuin liittokokouksessa on
jäsenistön toimesta yhteisesti yksimielisesti päätetty???
EOK:n liittokokouksessa hyväksytty toimintapolitiikka:
”Seuranta- ja valvonta ei kata henkilökohtaista
konsultaatiota tai asianajollisia toimenpiteitä. Näitä
toimia varten EOK välittää markkinahintaisia
asianajopalveluita EOK-asiantuntijakumppaneilta, joissa
palveluissa on EOK-jäsenetuna ilmainen alkuneuvottelu ja
kustannusarvio.”
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view
&id=33&Itemid=49
Kukkonen on ilmeisesti saanut toimintapolitiikan mukaisen
ilmaisen alkuneuvottelun ja kustannusarvion, jos hänelle on
kerrottu, että jatkotoimet seuraavaksi tulisivat maksamaan
1400 euroa. Näin minunkin tapauksessani toimittiin. Sain
ilmaisen alkuneuvottelun, ja tiedon jatkotoimien hinnasta
samassa yhteydessä, ja sen on ihan O.K minulle. Itse kokisin
itseni härskiksi pummiksi, jos odotan muutaman kympin maksun
oikeuttamaan minut ”pummaamaan” 1400 euron ilmaisen työn.
Meitä on kuitenkin moneksi ja mielipiteitä on monia.
Minä myös voitin tämän ulosottovalitukseni paikallisia
ulosottoviranomaisia vastaan EOK:n asiantuntijan avulla.
Onneksi käännyin ajoissa asiantuntijan puoleen. Kun juttuja
on tarpeeksi hävitty, ei sellainen ”luuseri” enää voi mitään
voittaakaan. Silloin tulee ymmärrettävästi katkeraksi vähän
joka suiuntaan.
EOK jäsen 5087
EOK:n liittokokouksen päättämässä toimintapolitiikassa on
määritelty, miten EOK reagoi seurannassa ja valvonnassa:
”Liittohallituksella on oikeus tehdä liiton nimissä
kanteluja tai vastaavia toimia yksittäisessä seurannan ja
valvonnan alaisessa jäsenen asiassa vain seuraavalla
edellytyksellä: Jäsen perustellusti ja asiantuntevasti itse
hankkimansa asiantuntevan selvityksen myötä esittää
oikeusloukkauksen tapahtuneen asian selvästi virheellisen
tai puutteellisen käsittelyn myötä.
EOK kunnioittaa tiukasti totuutta ja lakia. Liittotasolla on
oikeus käsitellä vain sellaisia väitteitä
oikeusloukkauksista jäsenten seurannan ja valvonnan
alaisissa asioissa, joissa
1. Asiantuntevasti esitetetään selkeä ja yksiselitteinen
tapaukseen soveltuva lainkohta tai muu viranomaista
ehdottomasti sitova oikeuslähde, jota väitetään jäsenen
asian käsittelyssä loukatun.
2. Jokaiselle tapahtuneeksi väitetylle asialle (fakta,
tosiasia) esitetään yksiselitteistä ja selkeää näyttöä
asiakirjojen tai kuva- ja äänitallenteiden välityksellä.
Jotta EOK voisi seurannassa ja valvonnassa tehdä luotettavia
havaintoja ja päätelmiä, se edellyttää, että sille esitetään
uskottavasti, osaavasti ja asiantuntevasti väitteitä ja
raportointia. Tässä suhteessa EOK luottaa ensisijaisesti
omiin asiantuntijakumppaneihinsa.”
Myös Ahon tapaukseen varmasti EOK:ssa reagoidaan, jos nämä
jäsenistön demokraattisesti päättämät ehdot täyttyvät. Aho
ei ole edes väittänyt, että hän olisi itse hankkinut EOK:lle
asiantuntijan lausunnon väittämistään oikeusloukkauksista,
joiden perusteella voisi seurannassa ja valvonnassa
uskottavasti havaita oikeusloukkauksen tapahtuneen.
Perussuomalainen oikeuspopulismi ei EOK:n
reagointikynnykseksi riitä, ja hyvä niin.
Seuraava liittokokous voi tietenkin päättää toisenlaisen
toimintapolitiikan. Aho tullee liittokokoukseen esittämään
oman vaihtoehtonsa, jos on EOK:n jäsen.
EOK-aktivisti
Tuossahan EOK:n ilmoituksessa asetetaan toimintakynnykseksi:
”Mikäli EOK katsoo, että asiassa loukataan Erkki Ahon
oikeuksia..” Oikeusvaltioissa tuomioistuimet ja ylimmät
laillisuusvalvojat päättävät, onko jonkun oikeuksia
loukattu. Erkki Aho tai EOK voivat oikeutetusti katsoa
oikeusloukkauksen tapahtuneen vasta, jos tähän tarkoitukseen
säädetyt viranomaiset ovat niin päättäneet. EOK siis voi
ryhtyä tuossa ilmoituksessaan esitettyihin toimiin
Rovaniemen hovioikeuden jäseniä vastaan, jos ensin Korkein
oikeus toteaa jonkinlaisen oikeusloukkauksen tapahtuneen
Rovaniemen hovioikeudessa, tai ainakin EIT tai ylin
laillisuusvalvoja. Sen jälkeen EOK voi tukea noiden
hovioikeuden tuomarien saattamista vahingonkorvaus- tai
rikosvastuuseen tuossa Ahon kopioimassa ilmoituksessa
kerrotulla tavalla, mutta ei sitä ennen. Jos olen oikein
Ahon kirjoitukset ymmärtänyt, yksikään tuomioistuin tai
laillisuusvalvoja ei ole tehnyt päätöstä, jossa olisi
päätetty, että Erkki Ahon oikeuksia olisi loukattu. Eikö Aho
juuri valittele, että missään ei ole sellaista
oikeusloukkausta todettu, vaikka hänen omasta mielestään
olisi pitänyt? Jos EOK olisi ilman tällaista asianmukaista
viranomaispäätöstä toiminut, juuri se olisi ollut ”variksen
vala”.
Varatuomari
Aho on listannut tänne kymmeniä ”vääriä” päätöksiä. Onko
olemassa yhtään sellaista päätöstä, jossa Aho olisi
voittaja? Jos olen oikein lukenut, Ahon osalta hylättiin
syyte uhkauksesta hovioikeudessa, jonne EOK toimitti sen
seuranta- ja valvontailmoituksensa, jonka Aho on tänne myös
kopioinut. Luen tämän Aholle ilmeisesti varsin harvinaisen
voiton kokonaan EOK:n seuranta- ja valvontailmoituksen ja
sen taakse kytkeytyvän oikeusturvatyön ansioksi. Ahon tulisi
kiittää EOK:ta, jolle kiitos kuuluu. Oman kokemukseni mukaan
tuon syytteen menestyminen olisi todennäköisesti tuonut
kovaa kakkua. Eikö Ahon tulisi kiittää EOK:ta vapaudestaan!
Pitäisikö harkita Ahon erottamista EOK:sta, koska hän on
hyökkäävällä kirjoituksella vahingoittanut yhdistystä?
Katsotaan millaisen armottoman viranomaisvainon kohteeksi
hän joutuu, kun EOK:n suoja kokonaan puuttuu? Tosin Ahon
omat julkiset hyökkäykset EOK:ta vastaan saatetaan tulkita
niin, että Aho ei nauti enää EOK:n apua viranomaisvainoja
vastaan? Ahon maksamat pikku jäsenmaksut ja palvelumaksut
pitää hänelle palauttaa, jotta hän ei erehdy luulemaan, että
niillä olisi jotakin pikkuriikkistä suurempaa merkitystä
siihen valtavan arvokkaaseen työhön nähden, joka on tehty
hänenkin puolestaan EOK:ssa. Juristi
Sen voin todistaa Aholle ja muille, että Ahon eteen on tehty
EOK:ssa vähintään miljoonan euron edestä työtä. Tässä Jarmo
Juntusen vaapaaehtoistyön arvo on suurin. Se on ainakin
100.000 euroa, voi kyllä olla moninkertainenkin. Se työ
tapahtuu systeemin muuttamiseksi sellaiseksi, että Aho ja
moni muu meistä saisi oikeutta tässä maassa. Aho ei ole
ainoa systeemin uhri, meitä on tuhansia. Jaana Pedersen,
OTK