Vastauksia palautteisiin osa 7

Erkki Aho   26 01 2008, 10:10

Kiitän palautteista Matti Tapania ja EOK:n jäsentä, Asko Kervistä, Seppo Lehtoa, Pertti Ollikaista, Anna-Liisa Tenhusta, AS:aa, Anne 53:a, Leo Salmelaa, Marja-Liisa Sarjaa, Mattia, Viljo Räsästä, Perttiä, Harri Lindströmiä ja Paavoa.

_______________________________________________________

kohdassa:
Variksen vala - Eurooppalaisen Oikeusturvan keskusliitto
Erkki Aho 07 06 2007, 22:08
http://www.erkkiaho.com/blog/index.php?content=detail&id=332

Matti Tapani kirjoitti 25 01 2008, 21:22
Minä ainakin sain oikeutta omassa asiassani juuri EOK:n jäsenpalveluiden ansioista. Tiedän lukuisten muiden myös saaneen. Eräässä koulutilaisuudessa tunnettu lääkäri kertoi EOK:n pelastaneen hänen henkensä. Jäsenpalvelut toimivat kuitenkin tavalla, joka on yksimielisesti liittokokouksessa vahvistettu. Vaikuttaa siltä, että näissä EOK:hon tyytymättömien tapauksissa palveluja ei ole käytetty siten kuin liittokokouksessa on jäsenistön toimesta yhteisesti yksimielisesti päätetty???
EOK jäsen 5087 kirjoitti 25 01 2008, 22:28
EOK:n liittokokouksessa hyväksytty toimintapolitiikka: "Seuranta- ja valvonta ei kata henkilökohtaista konsultaatiota tai asianajollisia toimenpiteitä. Näitä toimia varten EOK välittää markkinahintaisia asianajopalveluita EOK-asiantuntijakumppaneilta, joissa palveluissa on EOK-jäsenetuna ilmainen alkuneuvottelu ja kustannusarvio."
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=33&Itemid=49

Kukkonen on ilmeisesti saanut toimintapolitiikan mukaisen ilmaisen alkuneuvottelun ja kustannusarvion, jos hänelle on kerrottu, että jatkotoimet seuraavaksi tulisivat maksamaan 1400 euroa. Näin minunkin tapauksessani toimittiin. Sain ilmaisen alkuneuvottelun, ja tiedon jatkotoimien hinnasta samassa yhteydessä, ja sen on ihan O.K minulle. Itse kokisin itseni härskiksi pummiksi, jos odotan muutaman kympin maksun oikeuttamaan minut "pummaamaan" 1400 euron ilmaisen työn. Meitä on kuitenkin moneksi ja mielipiteitä on monia. Minä myös voitin tämän ulosottovalitukseni paikallisia ulosottoviranomaisia vastaan EOK:n asiantuntijan avulla. Onneksi käännyin ajoissa asiantuntijan puoleen.
Kun juttuja on tarpeeksi hävitty, ei sellainen "luuseri" enää voi mitään voittaakaan. Silloin tulee ymmärrettävästi katkeraksi vähän joka suuntaan. EOK jäsen 5087.

Kiitän Matti Tapania ja EOK:n jäsentä 5087 palautteista. Olen itsekin maksanut vielä EOK:n jäsenmaksun pelkästä myötätunnosta EOK:ta kohtaan. Järjestön tarkoitus on hyvä, mutta toimintatavat eivät minua tyydytä. Minun asiani hoidossa EOK lähetti sekä Rovaniemen hovioikeuteen että Kalajoen kaupungille kirjeen, jossa ilmoitettiin, että EOK seuraa, että lakia noudatetaan. Suoritin maksun näistä valvontailmoituksista, mutta EOK jätti minun mielestäni asian hoitamatta kokonaan. Minun oikeustajuni mukaan kirjeen lähettäminen ei ole valvontaa, vaan asiakkaan pettämistä.
_______________________________________________________

kohdassa:
Rovaniemen hovioikeuden päätös - sivu 4
Erkki Aho 15 05 2007, 20:10
http://www.erkkiaho.com/blog/index.php?content=detail&id=297
Asko Kervinen kirjoitti 24 01 2008, 17:49
Mielenkiintoista. Mitä virkaa on oikeudella jos syytetyltä evätään todistajat ja täten myös todistelu?

Olen tehnyt asiastani rikostutkintapyynnön, koska katson, että Rovaniemen hovioikeuden tuomareiden toiminta on ollut tietoista ja tarkoituksellista oikeudenkäymiskaaren vastaista toimintaa. Soitin yhdelle päätöksenteossa mukana olleelle hovioikeuden tuomarille ja huomasin, ettei hän tiennyt tekemästään päätöksestä juuri mitään. Sisäasianministeriön poliisiosasto määräsi asiassa rikostutkinnat, mutta Rovaniemen poliisi Haataja teki päätöksen, että asiassa ei aloiteta rikostutkintaa, koska korkein oikeus on tehnyt  Ahon valituksessa päätöksen, että valituslupaa ei myönnetä.

Minä en ollut valittanut asiasta korkeimmalle oikeudelle, vaan olen pyytänyt kaikkien tuomioideni purkua korkeimmalta oikeudelta ja asia on vieläkin korkeimman oikeuden ratkaistavana. Pyysin poliisia toimittamaan minulle tekemättömään valitukseen korkeimman oikeuden tekemän päätöksen. Sellaista päätöstä ei löytynyt ja sisäministeriön poliisiosasto määräsi Lapin lääninhallituksen suorittamaan rikostutkinnat koskien Rovaniemen poliisi Haatajaa. Minulle ei ole kuitenkaan pyynnöistäni huolimatta ole ilmoitettu, kuka on tutkinnanjohtaja ja miten tutkinta etenee.
________________________________________________________

kohdassa:
Kalskeen miekkaa vai palkkamurhaajia?
Erkki Aho 29 03 2007, 8:25
http://www.erkkiaho.com/blog/index.php?content=detail&id=179
Seppo Lehto kirjoitti 25 01 2008, 10:40
Esität asiat kuten on Näyttönä Tampereen syyttäjälaitoksen tilasta missä Supossa 30 vuotta toimineen poliisin sanakaan ei painanut mitään vaan rikollinen norsunluurannikkolainen pääsi kuin koira veräjästä mm. laiton uhkaus ymv:sta:
http//esitutkintapoytakirja.blogspot.com
näet kuinka asiat on.
Seppo Lehto, Tampere

Olen nähnyt asiakirjoja tuntemani lastenlääkäri Ritva Salusen oikeudenkäynnistä Tampereen käräjäoikeudessa. Ainakin siinä asiassa syyttäjän toiminta oli lievästi sanoen järkyttävää. On todennäköistä, että näiden tapausten perusteella Tampereen käräjäoikeutta valvovan hovioikeuden tarkastusviskaalin on otettava kantaa syyttäjän toimintaan. Tietääkseni valtakunnansyyttäjävirastossa asia kuuluu apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeelle, joka on mielestäni voimakkain toimenpitein ollut suojelemassa Ylivieskan syyttäjää. Valitettavasti en luota valtakunnansyyttäjäviraston omaan tarkastustoimintaan. Laillisuusvalvojille asiasta turha kannella. Sieltä saa vain ei anna aihetta päätöksen. Laillisuusvalvojathan toimivat virkavastuulla ja verovaroilla kansanedustajien erityissuojeluksessa.
________________________________________________________

kohdassa:
Suomalaiset teloittivat 468 omaa sotilasta
Erkki Aho 05 10 2007, 7:19
http://www.erkkiaho.com/blogarchive/480.htm
Pertti Ollikainen kirjoitti 07 01 2008, 10:58
Mielenkiintoista! Erkki Saari on arkistolaitoksen tietojen mukaan julistettu kadonneeksi 28.06.1944. Katoamispaikka Kärstilänjärvi. Näinkö ilmoitettiin teloitetut kadonneeksi?
Terv: Pertti Ollikainen
pertti.ollikainen@gmail.com

Erkki Saari on haudattu kotikyläni Raution hautausmaahan, mutta ei sankarivainajien hautaan. Erkki Saaren mainetta on puhdistettu sanomalehtikirjoituksissa sotaveteraanien toimesta, mutta asia on niin arka, ettei vielä voida ryhtyä sellaiseen operatioon, että Erkki Saari haudattaisiin sankarivainajien kanssa samaan hautaan. Oletan, että aika on kypsä asialle vasta muutaman vuoden kuluttua.
Rohkenen epäillä, että vastaavia tapauksia on Suomessa useita.
______________________________________________________

Kohdassa:
Plassin rakennukset
Erkki Aho 05 07 2007, 22:36
Anna-Liisa Tenhunen kirjoitti 07 01 2008, 17:34
Hei,törmäsin näihin sivuihin etsiessäni tietoja Kilpisen kanteleenrakentajista. Kysymys: muuttiko Efraim Kilpinen Kalajoelle vuonna 1900 (Haapavedeltä), vai oliko kyse tässä mainittuun taloon muuttamisesta? Olen jäsenenä ryhmässä, joka tekee tietoteosta kanteleesta, siksi kysymys.
anna-liisa.tenhunen@pp1.inet.fi

Efraim Kilpinen on asunut koko elämänsä Kalajoella lukuunottamatta opiskeluaikaansa Oulussa. Kilpinen toimi Haapavedellä puutyönopettajana opiskelunsa jälkeen Haapaveden opistolla. Kirkonkirjojen mukaan hänen asuinpaikkansa oli tulloinkin Kalajoki. Olen tekemässä tarkempaa juttua Efraim Kilpisestä päiväkirjaani.
_______________________________________________________

Kohdassa:
Voiko yksi ihminen vaikuttaa koko Suomen oikeuslaitokseen?
Erkki Aho 19 01 2007, 23:19
AS kirjoitti 11 01 2008, 14:06
HOHHOIAA!! Kaikenlaisia Nyyrikin ja Herrta-sarjojen kirjoittajia. Sinänsä hyvä asia pilataan pitkittämällä ja yrittämällä novellimaisuutta... noh.... eipä jaksanut suupielten virnettä, itsensä nipistelyä jne lukea.....

Yksi tykkää tytöstä ja toinen äidistä. Kysymys on niin sanotusta makuasiasta, johon on vaikea ottaa kantaa.
________________________________________________________

Kohdassa:
Poliisi sekoilee tarkoituksellisesti - rikollisten suojelua ja rikosten
peittelyä?

Erkki Aho 25 10 2007, 23:15
http://www.erkkiaho.com/blogarchive/499.htm
anne53 kirjoitti 11 01 2008, 21:06
Lohjallakin poliisi sekoilee raahaamalla syyttömiä ihmisiä kuulusteluun asiassa, mistä toinen ei tiedä mitään. Rikollisia suojellaan ja poliisi on liian puolueellinen.

Valitettavasti poliisin toiminnassa on paljon parantamisen varaan. Se näkyy jo siinä, että poliisin toiminnasta tehdään runsaasti valituksia ja kanteluita. Poliisi on tällä hetkellä Suomessa vahvassa kriisissä. Poliisin ammattitaidossa on heikkouksia. Lisäksi poliiseja koulutetaan tällä hetkellä työttömyyskortistoon. Ymmärrys hoi, äly älä jätä!
_______________________________________________________

kohdassa:
Nivalan konikapina
Erkki Aho 03 04 2007, 20:59
http://www.erkkiaho.com/blog/index.php?content=detail&id=185
Leo Salmela kirjoitti 20 01 2008, 11:24
Opettavainen kertomus siitä, miten vaikeaa on nimismiehen tunnustaa olevansa väärässä silloinkaan kun koko pitäjä tietää nimismiehen väärässä olevan. Sigfrit Ruuttunen kelpaa kaikkien aikojen oikeustaistelijoille esikuvaksi siitä, ettei pidä perääntyä piiruakaan silloin kun tietää oikeassa olevansa, ja että vääryyden edessä ei pidä alistua. Näin tuumii oikeudessa tuomittu ihmisoikeustaistelija Sodankylästä. http://www.aretalogia.com/kansakunta/kansakunta.html

Suomessa on helpompi saada lottovoitto kuin oikeuden ja lainmukainen päätös tuomioistuimessa.
Totuus ei pala tulessakaan ja rehellisyys maan perii. Sigfrit Ruuttusen tapaus on malliesimerkki siitä miten voi joutua virkavallan väärinkäytön uhriksi.
___________________________________________________

kohdassa:
Juntusilla näyttely Tapion Tuvalla
Erkki Aho 15 08 2007, 10:51
http://www.erkkiaho.com/blog/index.php?content=detail&id=425
Maija-Liisa Sarja kirjoitti 20 01 2008, 17:43
Tervehdys! Minulla on kaksi Pekka Juntusen varhaista työtä. Nimiä en tiedä, mutta toisessa on riihen tms. ovi (7/8 t.p.l.a) ja toisessa metsämaisema (16/16 t.p.l.a). Surffailin netissä etsien minkä arvoisia nämämahdolisesti nykyään olisivat, mutta en löytänyt. Onko teillä mitään käsitystä? Pekka Juntusta en ole koskaan tavannut, mutta Kalervo Juntusen kanssa olimme muutaman vuoden yhtä aikaa armeijan palveluksessa 70- ja 80-lukujen vaihteessa. Silloin myös ostin kyseiset taulut. Terveisiä vaan Kalervolle, jos tunnette toisenne!
maija-liisa.sarja@kotikone.fi

Valitettavasti en pysty arviomaan taideteosten arvoja. Juntusten taidenäyttely tuli Kalajoelle, koska veljeksistä Ilkka asuu Kalajoella. Ilkka toimi yhdyshenkilönä tämän näyttelyn järjestelyissä. Kalervon ja Pekan olen tavannut Tapion Tuvan näyttelyssä yhdessä Ilkka Juntusen kanssa. Välitetään terveiset Kalervolle.
______________________________________________________

kohdassa:
Oikeusministeri Tuija Brax Kokkolassa
Erkki Aho 22 01 2008, 15:15
http://www.erkkiaho.com/blog/index.php?content=detail&id=599
matti kalajoki kirjoitti 22 01 2008, 18:52 niinhän siinä tuppaa käymään,kun kysyy tarpeeksi kiusallisia kysymyksiä,samoin käy kun kysyy paluumuuttajien kohtuuttomasta verotuksesta,että tulee vaan tunne että pitäis muuttaa maasta pois.
Suomessa paluumuuttajat ovat joutuneet kohtuuttoman verotuksen kohteeksi. Minun oikeustajuni mukaan Suomen verottajan toiminta on EY-tuomioistuimen päätösten vastaista. Valitettavasti vain verotuksesta vastaavat ministerit väistelevät vastuuta asiasta. Verottaja on todella jääräpäinen. Sehän nähtiin jo autoverotuksenkin osalta. Paluumuuttajien verotus on toinen vastaava tapaus verottajan jääräpäisyydestä.
____________________________________________________

kohdassa:
Puoluetuki, lehdistötuki ja vaalirahoitus tarkastuksen kohteena
Erkki Aho 03 01 2008, 12:01
http://www.erkkiaho.com/blogarchive/584.htm
Viljo R Räsänen kirjoitti 08 01 2008, 8:47
Erittäin ajankohtainen ja hyvin koostettu kirjoitus. Itseäni ihmetyttää tässä kuviossa ainakin , että miksi pitää aina olla lakiin perustuva pakko, ennen kuin Suomessa tapahtuu tämän aiheen tiimoilta jotain? Kenen maksamia ovat nykyiset kansanedustajat ja europarlamentin edustajat?
Könttä on mielestäni huono yksikkömitta vaalirahoituksen ilmoittamiseksi. Tajuaahan tuon verottajakin. Tuntien miten tämäkin asia Suomessa hoidetaan, niin olen vilpittömästi yllättynyt, jos vaalirahoitus saadaan Suomessa avattua vuoteen 2020 mennessä.... Rakennusliikkeet, vakuutusyhtiöt, teollisuus lienevät sen verran kovia lobbaajia.

Väitetään, että Suomessa ei ole korruptiota. Totuus on kuitenkin toinen. Puoluetuki, lehdistötuki, vaalirahoitus jne. Ehkä suunta on nyt oikea, mutta riittämätön. Kukaan ei valvo, koska pukki on kaalimaan valvojana.
Viljo Räsänen kirjoitti 08 01 2008, 8:55
Ohjauduin lukemaan tekstejäsi hakiessani lisätietoa vakuuutuslääkäreistä. Toivottavasti moni muukin löytää tiensä näille sivuille. Rohkeita, mutta faktoihin perustuvia näkemyksiä. Itse olen seurannut laaja-alaisesti internetissä toimivan Oikeusturva-yhteisön (www.oikeusturva.info) sivuja, joissa käsitellään osittain näitä samoja aiheita. Vaan mielestäni on sitä parempi mitä useampia näkökulmia asioihin tulee, koska uskomattoman hitaasti tuntuvat mitkään epäkohdat tässä maassa korjaantuvan. Pikemminkin vain hautaantuvan.

Vakuutuslääkäreiden toiminta on enemmän kuin iso ongelma Suomessa. Kansanedustajat tietävät ongelman, mutta eivät uskalla puuttua siihen. Miksi?
____________________________________________________

Kohdassa:
Kimi Räikkönen -- maailmanmestari laillisuuskysymysten puristuksessa
Erkki Aho 07 12 2007, 18:28
http://www.erkkiaho.com/blog/index.php?content=detail&id=547
Harry Lindström kirjoitti 16 01 2008, 2:07
F1 sirkuksesta ei puutu kuin yksi mestaruustitteli, nimittäin titteli tyhmyydestä. Sen olisi jo toistamiseen tänä vuonna kirkkaasti voittanut McLaren Peruteluni: Hamiltonin ulosajo varikkosuoran kaarteessa johtui yksinomaan tallin jääräpäisyydestä, lue tyhmyydestä. Hamilton oli jo useita kierroksia aiemmin radioitse ilmoittanut tllille renkaiden olevan aivan finaalissa ja oikeassa olikin kuten sitten kuvista saatoimme havaita. Talli ei kuitenkaan päästänyt häntä sisään, vaikkei siellä muitakaan ollut. Seuraukset tiedämme. Erikoisen tilanteesta teki vielä se, että Lewisin johto oli turvallinen, mutta kun on lusikalla annettu.

Toinen yhtä surkuhupaisa tapaus kävi Häkkiselle silloin kun hän tavoitteli kolmatta mestaruuttaan, sinä vuonna kun hän hävisi Schumacherille tillelin ihan kokonaisella pisteellä. Yhdessä niistä loppukauden kisoista Coulthard voitti ja Mika oli kakkonen. Jos talli olisi määrännyt Davidin päästämään Mikan ohi, vaikka pyytämällä käymään varikolla, olisi Mika voittanut Schumin pisteellä. Olette oikeassa, se on sääntöjen vastaista ja oli jo silloin. Ferrari oli kuitenkin samana vuonna määrännyt Rubensin tämän suureksi harmiksi muistaakseni parikin kertaa päästämään saksalaisen ohitseen. Kaikki sen tiesi, mutta vielä tuolloin asiasta ei hiiskutta missään mitään. Ferrarilla on laskutaitoiset miehet remmissä, sama ei voi sanoa MCLarenista, tämän vuoden kokemusten mukaan lukutaitokin on samaa luokkaa.

F1-sirkukseen liittyy paljon sellaisia asioita, joita ei ole kerrottu totuudenmukaisesti. Monet asiat jäävät katsojan omien havaintojen varaan. Alkavasta formulakaudesta voimme odottaa mielenkiintoista. Saattaa käydä niin, että kärkisijoista kilpaillaan sinivalkoisin värein.

_______________________________________________________

kohdassa:
Heikki Kopakka Jussi Kurikkalan muistokisojen sankari
Erkki Aho 05 01 2008, 19:19
http://www.erkkiaho.com/blog/index.php?content=detail&id=587
Paavo kirjoitti 08 01 2008, 16:08
1. Alexandr Vasilkov RUS 11.00,6 2. Sergey Ustyugov RUS 11.33,3 0.32,7
3. Victor Denisov RUS 11.43,2 0.42,6 4. Joona Männistö Oulaisten Huima
11.51,6 0.51,0 5. Jonas Grankulla IF Brahe 11.52,3 0.51,7 Tekstissä
maininta 5. ja 6.

Kiitos Paavo tarkkaavaisuudestasi. Maininta on muutettu tuloslistaa vastaavaksi.
_______________________________________________________




palautteet


EOK:n liittokokouksen päättämässä toimintapolitiikassa on määritelty, miten EOK reagoi seurannassa ja valvonnassa. Myös Ahon tapaukseen varmasti EOK:ssa reagoidaan, jos nämä jäsenistön demokraattisesti päättämät ehdot täyttyvät. Aho ei ole edes väittänyt, että hän olisi itse hankkinut EOK:lle asiantuntijan lausunnon väittämistään oikeusloukkauksista. Vain asiantuntijan lausunnon perusteella voisi seurannassa ja valvonnassa uskottavasti havaita oikeusloukkauksen tapahtuneen. Perussuomalainen oikeuspopulismi ei EOK:n reagointikynnykseksi riitä, ja hyvä niin. Ilmaisen alkuneuvottelun ja kustannusarvion asiantuntijalta saa EOK:sta jäsenetuna lomakkeella netistä tilaamalla, mutta sitten pitää löytyä rahoitus siltä, joka haluaa asiaansa eteenpäin viedä. Tämäkin on ihan selvästi toimintapolitiikassa jäsenistön yhteisesti päättämä. Kukaan ei osannut liittokokouksessa kertoa, mistä voisi rahoittaa pidemmälle menevän ilmaisen osuuden asiantuntijatyössä. Seuraava liittokokous voi tietenkin päättää toisenlaisen toimintapolitiikan. Aho tullee liittokokoukseen esittämään oman vaihtoehtonsa, jos on EOK:n jäsen. Kaikenlaista voi tietenkin vaatia tuulihattupopulismilla vaatia, mutta sitten pitää kyllä kertoa mistä resurssit. EOK-aktivisti